Kymmenen hengen joukko pieksi kurdin sairaalaan

Meiltä suomalaisilta vaaditaan suvaitsevaisuutta, mutta kyseinen tapaus osoittaa, etteivät tänne tulleet suvaitse edes toisiaan - puhumattakaan suomalaisista. Suomalaisten kanssa seurustelu johtaa kunniamurhaa, mutta riidan aiheita riittää myös omien kesken. Miten maailma paranee sillä, että nämä riitapukarit tuodaan tänne Suomeen. Eikö olisi parempi, että he selvittäisivät välinsä kotikentällä.
Ympäristövahingon tapahtuessa haittoja pyritään rajoittamaan puomeilla ja muilla teknisillä keinoilla. Maahanmuutossa ongelmat levitetään ympäri maailmaa, eikä kyseiseen toimintaan pannuille rahoille saada minkäänlaista vastinetta.
Suomalaisten edesottamuksia on jo riittävästi puitu mediassa. Olisiko aika siirtyä tästä valkopyykistä käsittelemään tänne tulleita avoimesti ja rehellisesti ilman leimakirveen heiluttelua?

Yksittäisen tapahtuman perusteella on tarkoitushakuista yleistää kokonaisia ihmisryhmiä. Suvaitsevaisuutta? kirjoittaa aivan oikein, että suomalaisten edesottamuksia puidaan paljon mediassa, ja ihan syystäkin. Eivät kantasuomalaiset silti mitään sikafasisteja ole.

Älyttömiä väittteitä on helppo esittää nimimerkin takaa, kuten esim. automaattinen kunniamurha seurustelusta suomalaisten kanssa. Jos se pitäisi paikkansa, nuoret maahanmuuttajat lepäisivät hautausmaalla "kunniamurhattuina".

Ympäristövahingot ja -tuhoaminen ovat aina liikuttaneet ihmisiä. Vahinko vain meidän vuoksemme, että länsimainen sotateknologia ja energiatuotanto niin tehokkaasti ja agressiivisesti saastuttavat ja tuhoavat kehittyvien maiden ympäristöä. Puomit olisikin asetettava asetehtaiden ja energiasuuryritysten ympärille.

Ihan ilman leimakirveitä, vai mitä "Suvaitsevaisuutta?".

Yksittäisten tapausten perusteella on tarkoitushakuista yleistää kokonaisia ihmisryhmiä. Voisiko tuota ohjetta soveltaa myös meihin suomalaisiin, ettemme saisi heti leimaa siitä, että emme hyväksy kaikkia maahanmuuton seurauksia. Nimimerkin takana on helppo esittää väitteitä. Sen olet näköjään havainnut itsekin. Kunniamurhia ei ole vielä meillä tapahtunut, mutta tyttöjen silpomista kylläkin. Ruotsilla on jo kokemusta kunniamurhista, joten niihin voi käydä tutustumassa nyt, kun laivamatkat ovat niin halpoja.
Länsimainen sotateknologia ei paljon ero itäisen naapurimme teknologiasta. Jälkimmäinen on meille kuitenkin suurempi uhka, kun Medvetev on sanonut Venäjän käyttävän myös taktisia ydinaseita, jos he tuntevat itsensä uhatuksi. Jostain syystä Laura Lodenius ja Rauhanliitto menevät kuitenkin Englantiin osoittamaan mieltä, vaikka sen voisi tehdä lähialueyhteistyönä naapurissa.

Useimmiten kirjoitan nimimerkeille myös nimimerkillä, se kai on tasapuolista. Tässä poikkeus, jota ehkä rohkenet itsekin soveltaa.

Kansainvälinen asekauppa on aina moraalitonta, tuhoa ja kärsimystä tuottavaa liiketoimintaa.

Rauhanliikkeen ihmisenä suosittelen tutustumaan suomalaisen rauhanliikkeen toimintaan. Voit huomata, ettei se sodan ja rauhan kysymyksissä ole lainkaan sinisilmäinen. Venäjä-asiantuntemusta onkin luonnollisesta syystä kertynyt rauhanliikkeen piiriin ja asiantuntijoita vierailee jatkuvasti tilaisuuksissamme. Uhkaa itärajalta he eivät ole tunnistaneet enemmänkin päinvastoin.

Maahanmuutosta saat tietoa www.muuttoliikkeessa.fi

Sivuilla käsitellään monipuolisesti ja tosiasiapohjaisesti maahanmuuttoa, ja erityisesti sen linkki "väitteitä ja faktoja" on suositeltavaa luettavaa.

ystävällisin terveisin
Hannu Väisänen

Asioista voidaan aina kirjoittaa minkä näköiseksi tekstin haluaa. En kuitenkaan löytänyt www-sivustolta vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
-mikä on mamujen miesten ja naisten välinen tasa-arvo
-miten he suhtautuvat valtaväestön uskontoon
-miten he suhtautuvat Suomen lakiin ja jäjestyssääntöihin
-miksi he tulevat juuri kylmään Suomeen
-miksi heidän sosiaalietuudet ovat paremmat kuin valtaväestöllä.
-montako prosenttia mamuista on oikeasti työnhakijana työvoimatoimistossa
Tässä muutamia ihmettelyn aiheita.

Vantaalla asuu vajaa 16 500 ulkomaalaistaustaista asukasta. Kannattaisi tutustua joihinkin ja ottaa asioista selvää. Kokonaan toinen asia on, miten me kantasuomalaiset näihin kysymyksiin vastaisimme. Tuskin kahta samanlaista perhettä meistäkään löytyy.

Oma käsityseni on, että tilanne vaihtelee sekä maahanmuuttaperheissä että kantasuomalaisten parissa. Tietenkin on totta, että monet maahanmuuttajat saapuvat hyvin toisenlaisesta kulttuurista, mutta kulttuurierot tasoittuvat sukupolvie kierrossa hyvin nopeasti.

Sosiaalietuuksista ei kannata ihmetellä, koska maahanmuuttajat eivät saa mitään ylimääräistä. Jos asia vaivaa, sen voi tarkistaa vaikka kysäisemällä sosiaalitoimistosta.

"Montako prosenttia mamuista on työnhakijana.." Kukapa muistaa lonkalta kantasuomalaisten osuuden? Maahanmuuttajat eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä vaan suurin osa muuttaa Suomeen solmittuaan parisuhteen tai solmiakseen sellaisen. Työn perässä muuttajat voivat jo olla suurempi, en osaa nyt sanoa tarkemmin, siitä kannattaa kysäistä maahanmuuttoviranomaisilta vaikka kotikunnasta.

Maailmassa on monta ihmetyksen aihetta, mutta onneksi maahanmuutosta on saatavilla suht. helposti ja kattavasti tosiasiapohjaista tietoa ja pienellä vaivalla kiinnostuneet löytävät kyllä vastauksia.

Käyrähän kokouksissa jakaamassa mora puukkoja jakahtotaan kui on pajo käyttöä. Juhlan jälkehen kahtotaan saldo.

Väisänen itse nosti esiin suurimman mamuongelman. Kuinka paljon sosiaalihallinto käyttää rahaa kokonaisuudessa oikeasti mamuihin. Tätä tietoa ei saa mistään. Vain osatotuuksia heitellään sieltä täältä, jotka ovat murto-osa kokonaisuudesta. Edes Astrid Thors ei vastannut televisiohaastattelussa tähän. Miksi tätä tietoa salataan. On aivan selvää että se ei kestä päivänvaloa, sen julkistamisesta syntyisi laajoja rotumellakoita.

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/f...aportit/kustannusselvitys2006.pdf#22

kooäm:llä on "mamuongelma", jota en tunnista. Ei ole mitään yhtenäistä "mamun prototyyppiä" vaan tavallisia ihmisiä, perheellisiä tai yksineläjiä. Toiset tulevat Suomeen työhön, toiset pakolaisena tai vaikka naimisiin. Kuka mitäkin maksaa, sanokaahan joku se. Kaikki eivät tee työtä, varsinkaan lapset ja kielitaidottomat ja vanhukset. Seuraava polvi onkin jo mukana täysin palkein tuotantoelämässä. Ja miten pääkaupunkiseudun bussiliikenne toimisi jos ei olisi maahanmuuttajakuskeja? Tämän vuoksi kotouttamista onkin tehostettava ja kielikoulutusta lisättävä roimasti. Se jos mikä on halpaa säästöä.

Periaatteessa maahanmuuttajat ovat oikeutettuja samaan minimiturvaan kuin kantaväestö. Näin siinä tapauksessa, etteivät he/me kykene muulla tavoin elantoamme turvaamaan. Lasten koulu maksaa, ehkä asumistuki eikä terveydenhoitokaan ole ilmaista ja muutakin tilanteesta riippuen. Näinhän sivistyneen ja maailman rikkaimpiin kuuluvan maan tuleekin menetellä. Kaikista pidetään huolta ihonväristä riippumatta.

Tärkeä pointti on:

Maahanmuuton paine tulee kasvamaan valtavasti jos globaaleja todella suuria ongelmia ei välittömästi ja konkreettisesti aleta hillitsemään ja ratkomaan. Pahin uhka on länsimaisen tehotuotannon kiihdyttämä ilmastonmuutos, joka autioittaa ja kuivattaa väkitiheitä kolmannen maailman alueita. Suuria kysymyksiä ovat myös globaalin talouden epäoikeudenmukaiset rakenteet ja esim. valtaviin mittasuhteisiin kasvanut maanvuokraus lännen energiatalouden ja elintarviketuotannon tarpeisiin. Jo näiden seurauksena kolmasmaailma on täynnä valtavia sisäisiä muuttovirtoja, jotka tulevaisuudessa väistämättä tulevat koputtelemaan myös läntisen maailman maiden rajoja. Halu elää on aika mobilisoiva vietti.

Naputtelemalla konetta jokainen meistä nauttii kolmannesta maailmasta alihintaan tuotetuista raaka-aineista.Sama juttu kännyköissä ja auton polttoaineissa. Kaikella on aina seuraksensa ja hintansa. Minusta siitä voi jotain maksaakin.

Jos Väisänen on todella sitä mieltä että koko ikänsä Suomessa työnsä tehnyt ja veronsa maksanut suomalainen joka nyt makaa vanhainkodissa vanhoissa vaipoissa lääketokkurassa, koska inhimmilliseen hoitoon tarkoitettu raha menee mamuille, on oikein. Terve menoa Somaliaan siellä sinua odottaa globaalisuuden myötä loistava tulevaisuun ja vanhuus.

Ei vanhustenhoito maahanmuuttajista kiinni ole. Rahat menevät muualle, kannattaa tutustua tilastokeskuksen sivuihin tai vaikka lukaista kelan raportti sosiaali- ja terveydenhoidosta. Tässä myös suositeltava sivusto: Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto
http://www.stkl.fi/2002_tutkimus.html

Vaatii aika paljon väärinymmärrystä jos väittää, että minun äitini hoito on kiinni maahanmuuttajista. Alibudjetointi on poliittinen päätös eikä suinkaan taloudellinen pakko.

Olen samaa mieltä kooäm:n kanssa matkailun avartavasta vaikutuksesta. Menisin kernaasti Somaliaan jos rahani riittäisivät ja haluaisin tapattaa itseni. Maa on täynnä konflikteja ja sisällissota on tunnetusti raakaa. Suosittelen kooäm:ää keskustelemaan Somalian tilanteesta vaikka jonkun vantaalaisen somalipakolaisen kanssa.

Jatkaisin keskustelua kernaasti jos tietäisin, kenen kanssa keskustelen. Media on julkinen ja esittämällä noin kovia väitteitä on syytä tulla jo nimellään esiin.

Tätä keskustelua on turha jatkaa, koska kaikki intiaanit eivät ole kanootissa.

Helsingin sanomat kertoi Suomesta turvapaikkaa hakeneista, jotka majoitettiin hotelliin, missä he saivat asunnon ja ruuan. Käteen heille jäi 375 euroa. Vaimoni lähisukulainen on sijoitettu "tehostetun palvelun" dementiakotiin Haukivuorelle. Toisen potilaan kanssa jaetusta huoneesta, jossa kummallakin on sänky ja yöpöytä, hän maksaa saman verran kuin hänen Mikkelin kaupungissa olevasta yksiöstä tulee vuokratuloa.
Asukkaalta viedään kaikki tulot ja käteen jää 150 euroa kuussa. Tällä rahalla pitää hoitaa yksityiset tarpeet. Jo pelkästään lääkekulut ja terveydenhoito vievät puolen rahat vuoden rahat ennenkuin maksukatto tulee vastaan. Näin isänmaa palkitsee hyvinvoinnin rakentajat.

Ikäihmisten laiminlyönnit ja kohtelu ovat olleet jo vuosikausia sosiaalitoimen häpeänpilkku. Siksi onkin oltava tarkkana, kuka ja mikä näiden päätösten takana piileskelee. Meillä ei ole mitään syytä hyväksyä tätä tilannetta, ei raha ole Suomessa loppu. Meidän onkin vaadittava ikäihmisille laadukasta ja riittävää hoivaa ja valvottava itse kuka päättää ja mitä päättää. Menneiden vuosien mittaan vantaalaiset kansalaisliikkeet ovat järjestäneet monia yleisötilaisuuksia aiheesta.

Kannatta harkita, syyttääkö vanhusten heitteillejätöstä vastuullisia päättäjiä tai syyttömiä maahanmuuttajia, jotka ovat paenneet kotikonnuiltaan säilyäkseen hengissä.

On selvää, että Suomen maahanmuuttopolitiikassa on ongelmia. Samat ihmiset siitä ovat vastuussa kuin kantasuomalaisten kasvavasta köyhyydestä ja jatkuvista palveluiden leikkauksista. Parannettavaa löytyy molemmista.

"Periaatteessa maahanmuuttajat ovat oikeutettuja samaan minimiturvaan kuin kantaväestö" Miksi kantaväestö ei sitten ole oikeutettuja samaan turvaan kuin maahanmuuttajat? Syyllisiä ovat tietenkin päättäjät, joita jostain minulle käsittämättömästä syystä nimitetään "luottamushenkilöiksi". Tätä taustaa vasten tuntuu oudolta, ettei media ole huolissaan siitä, että joka toinen päivä joku vanhus tekee itsemurhan. Sen sijaan patsastellaan sillä, että meillä on pari käsin mediaan poimittua muualta tullutta vanhusta, joiden kohtaloa surkutellaan. Vastaukseksi saan tietenkin sen, ettei pidä panna vastakkain kahta huonossa asemassa olevaa ryhmää. Se ei kuitenkaan riitä, jos omat ongelmat sivuutetaan vaieten.

Stubb totesi kantanaan, että maahanmuuttoon ei ole osattu varautua. Näin siitäkin huolimatta, että siitä on vuosikaudet puhuttu. Sitten tulee näitä, onneksi poikkeuksellisia, mutta ihmeellisiä tilanteita. Niitä ikävä kyllä on riittänyt kototarpeiksi jo vuosikymmenten ajan ilman maahanmuuttajiakin. Ja asiat näyttävät edelleen jatkuvan. MIkä on sinun vastauksesi?

Tämän päivän yhteiskunta on niin kova, että ihmisen arvo mitataan rahalla imagoarvon, tuottavuuskyvyn, tms. mukaan. Olet sitten lapsi, sairas tai vanhus, huonosti on asiat jos sinulla ei ole toimivaa sosiaalista verkostoa lähellä ja hyvää taloutta turvaamassa henkilökohtaisia tarpeitasi.

Siksi tämä vastuu on yhteinen ja liittyy valtion ja kunnan talouteen. Harmi, että maahanmuuttokriitikot ja arvostelijat eivät koskaan yritäkään osoittaa, mistä momentista mikäkin on pois.

Omia ongelmia ei pidäkään sivuuttaa vaan niistä on pidettävä kovaa ääntä; ja mitä enemmän meitä on sitä pitämään sen parempi. On ihan ok, että myös maahanmuutosta pidetään ääntä.

Avoimuus ja keskustelu vievät asioita eteenpäin, jatketaan.

Tässä on varmasti ollut kyseessä vain heidän omia riittejä tai kenties jokin uskonnollinen seremonia joita nykyohjeistuksen mukaan tulee ymmärtää ja arvostaa ilman rasistisia mielenilmauksia.
Sallikaamme siis heille se että tekevät parhaansa vähentääkseen omaa väkeään.
Parasta aikaa TV 1 esittää sarjaa eriskummallisista uskonmenoista kiertelevän papin näkökulmasta katsottuna ja voidaan sanoa että veristä on touhu muilla mailla.
Joten nämä onnettomat on hyväksyttävä heidän tapoineen kaikkineen tai sitten ei ollenkaan.
Mitä kannatan henkilökohtaisesti ilman mitään rasismia..
Meidän alkuperäisen väestön asiat ovat päin helvettiä niin suomalaisten kuin saamelaisten puhumatta erikseen vanhuksista , työttömistä , sairaista , nuorista jne...

Joten antaapa Kurdien harrastaa mitä harrastavat kunhan eivät harrasta niin että Suomenkansalaiset kärsivät.

Hannu Väisänen sanoo:
"Maahanmuuton paine tulee kasvamaan valtavasti jos globaaleja todella suuria ongelmia ei välittömästi ja konkreettisesti aleta hillitsemään ja ratkomaan. Pahin uhka on länsimaisen tehotuotannon kiihdyttämä ilmastonmuutos, joka autioittaa ja kuivattaa väkitiheitä kolmannen maailman alueita."

Meidän tuhannet mamumme ovat globaalissa mittakaavassa kuin kärpäsenkakka itämeressä. Ottamalla muutaman maahanmuuttajan suvaitsevaiset kiillottavat vain omaa kilpeään. Globaalisti sillä ei ole mitään merkitystä ja lokaalisti se lisää vain suomen kansalaisten tuskaa ja velkataakkaa.

Katsohan oheinen video huolella loppuun, ja mieti argumenttiasi: Jos nykyinen maahanmuuttajien tulva vaikka satakertaistettaisiin, se kaataisi koko Suomen hyvinvointiyhteiskunnan, mutta videon purkkapallotasapaino ei heilahtaisi gramman vertaa:

Jos taas videon kaikki purkkapallot levitetään tasaisesti läntiseen maailmaan, se on läntisen kulttuurin menoa.

Ensin toteaisin, että ihmiset eivät todellakaan ole mitään kärpäsenkakkaa. Asuivatpa he Suomessa tai muualla.

Ymmärrän kirjoituksestasi, että olet huolissasi globaalien ongelmien seurauksista, mutta sinua ei kiinnosta niiden syyt. Kannattaisi miettiä, mikä pakottaa ihmiset muuttamaan kotimaastaan tai vaikka, miksi satojatuhansia suomalaisia lähti 1800-luvulla muihin maihin.

Se on kova kysymys, mitä kävisi jos maahanmuuttajia tulisikin satakertainen määrä? Siksipä ilmastonmuutokseen ja muihin ongelmiin on puututtava nyt ja heti. Siitä taas et kirjoita mitään. Tulkitsen kirjoitustasi niin, että "jatkukoon meno entisellään ja laitetaan rajat kiinni. Mitä siitä jos kolmas maailma ja sen miljardit ihmiset riutuvat?"

Kiinnostaisi tietää, kenen henki on niin arvoton, ettei sitä kannata pelastaa jos voi. Suomeen otetaan 750 kiintiöpakolaista vuosittain, pakolaisia tulee vaihteleva määrä ja työn tai rakkauden perässä paljon enemmän. Lyödäänkö kaikilta rajat kiinni? Ilmeisesti myös suomalaisille asetaan matkustus- ja muuttokielto ulkomaille, vai? Kirjoitat, että Suomeen tulevilla maahanmuuttajilla ei ole mitään merkitystä globaalisti. Mikä sinun asemasi on globaalissa järjestelmässä? Kaatuisiko se ilman sinua?

Perjantain hesarissa kirjoitetaan, kuinka köyhimmät maat kantavat pakolaistaakan. Kannattaa lukaista. Myös Alexander Stubbin haastattelu on myös täyttä asiaa. Stubbin mukaan maahanmuuto rikastuttaa kulttuuriamme ja siitä on talodellista hyötyä. Stubb aivan oikein korostaa, että turvapaikanhakijat tarvitsevat suojelua. Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.

Jos välttelee vastuuta, siitä on väistämättä seurauksia. Siinä eivät purkkapallot auta.