Vaarallisen designhuumeen käyttö yleistyy pk-seudulla

Oikein käytettynä ei sen vaarallisempi kuin mikään muukaan päihde. Paitsi tietysti kannabis, johon ei voi kuolla.

Vähän sama kuin autot. Jos ei osaa ajaa sellaista, tulee touhusta hetkessä vaarallista, mutta jos osaa, niin ei ole ongelmia. Huumeilla ja niiden väitetyillä vaarallisuuksilla vain on paljon kivempi pelotella tietämätöntä kansaa.

"Oikein käytettynä ei sen vaarallisempi, kuin mikään muukaan päihde".
Aika harvoin tätä sattuu, mutta nyt olen sanaton. Voiko tämä kommentti olla totta? Aika vaarallinen aihe ryhtyä leikkimään! Kaikkien päihteiden käyttö on siis hyväksyttävää ja jopa suotavaa, kunhan käyttää niitä "oikein"???
Voi anna mun kaikki kestää. Hukkaan se mieletön työ mitä on tehty huumausaineisiin hukkuneiden parissa. Mieti vielä toisen kerran, ennenkuin päästelet tuollaisia ilmoille.

"Kaikkien päihteiden käyttö on siis hyväksyttävää ja jopa suotavaa, kunhan käyttää niitä "oikein"???"

En sanonut, että suotavaa. Sanoin vain, että oikein käytettynä tämä "designhuume" ei ole yhtään sen vaarallisempi kuin mikään muukaan päihde. Eihän viinaakaan ole pakko juoda niin paljoa, että henki lähtee. Miksi siis laittomia päihteitä pitäisi käyttää jotenkin toisin? Kyllä fiksu käyttäjä tietää mitä käyttää ja kuinka paljon. Mutta kuten viinankin kanssa, niin ylilyöntejä toisinaan tapahtuu. Viinaan kuolemista ei vain pidetä uutisarvoisena tapaksena. Onhan se kuitenkin yleisin kuolinsyy Suomessa.

Nyt kuule otat ne huumehysterialasit silmiltäsi ja mietit tätä asiaa vielä kerran ihan rauhassa ja järjellä. Eikö niin?

"Digi digi" "Jep jep": Ei tarvitse ottaa hysterialaseja pois, kun ei sellaisia ole. Tein töitä kymmenen vuotta avoterveydenhuollossa, enkä sen kokemuksen jälkeen ole voinut yhtään positiivista sanaa sanoa huumeiden tai muiden päihteiden käytön puolesta. Niistä ei koidu kenellekkään mitään hyvää tai positiivista. Puhumattakaan oheiskärsijöistä, käyttäjän omaisista - raaimmillaan lapsista.

En nyt enää tätä toista toista, mutta päihteetön elämä on puhtaasti parempaa, parempaa.

Laitoksissa tapaa mitä luultavimmin vain ongelmakäyttäjiä, eli niitä, jotka eivät enää hallitse päihteidenkäyttöään. Se ei todellakaan anna kovin kattavaa kuvaa koko tilanteesta. Suurin osa huumeiden käyttäjistä on viihdekäyttäjiä, eli käyttävät valitsemaansa päihdettä lähinnä viikonloppuisin kaupungille lähtiessään. Selvästi pienempi osa on sitten näitä ongelmakäyttäjiä. Aivan kuten alkoholinkin kohdalla. Itsekin juon viinaa aina silloin tällöin, mutta alkoholistiksi en silti ole päätymässä. Kuten ei suurin osa muistakaan suomalaisista.

Se koituuko päihteidenkäytöstä koskaan mitään hyvää kellekään on tietysti tapauskohtaista. Kyllä esim. itse tykkään toisinaan nollata pääni rankan duunirupeaman jälkeen juomalla itseni humalaan. Enkä osaa ajatella sen vahingoittavan läheisiäni tai itseänikään. Eikä se varmasti vahingoitakaan, koska pidän käytön kohtuudessa.

Huumeita puhuttaessa pitäisi ymmärtää, että jokainen huumeita käyttävä ei ole ongelmakäyttäjä. Vain pieni, mutta usein näkyvä osa on. Suurin osa osaa käyttää valitsemaansa päihdettä oikein, eli kohtuudella. Kuten siis alkoholinkin kohdalla.

Digijepille tiedoksi, että avoterveydenhuolto ei ole laitoshoitoa, vaan nimenomaan avo, eli terveysasema tai päivystävä sairaala.
Kävijät valtaosin olivat juuri "rentoutuskäyttäjiä".
Jälki oli tasaisen karmeaa. Varsinkin viikonloppuisin.

Annatko esimerkkejä?

Itse tunnen valtavasti eri päihteiden (myös laittomien sellaisten) viihdekäyttäjiä enkä ole huomannut mitään ongelmia. Omien kokemusteni pohjalta sanon, että ongelmat alkavat, kun ongelmakäyttö alkaa, eli ts. käytöstä tulee jatkuvaa ja selvät päivät käyvät harvinaisuudeksi. Toki tässäkin on eroja. Esim. kannabiksen ongelmakäyttöä on huomattavasti vaikeampi huomata kuin vaikkapa amfetamiinin tai viinan.

Kohtuus kaikessa on paras neuvo.