Saako pappi olla homoseksuaalisessa parisuhteessa?

Room. 1:25-32
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

minkähänlainen syntisäkki keskustelun aloittaja mahtaa olla..

ainakin vaikuttaa melko toimettomalta kun on aikaa kytätä raamatun kanssa toisten tekemisiä.

Ei yksi lepakko kesää tee.
Koko kirkko touhut uskontokunnista viis on pelkkää perverssiä näytelmää jossa pyöritään puuhun ripustetun juutalaisen raadon ympärillä hymisten anteeksiantoa toinen käsi munissa toinen naapurin perseessä tmvs.
Usko on asia mikä ei tarvitse mitään rahakytköksellistä instituutioita vaan perustuu minä ja maailmankaikkeus pohjalle ilman ulkopuolisia markkinamiehiä.
jee jee jeesus pelastaa kuten juice lauloi aikoinaan

Evankelis-luterilainen kirkko on muuttunut yhä sallivampaan ja demokraattisempaan suuntaan: ensin naispappeus, sitten homoparien siunaaminen, nyt homopappi, kohta vihitään homot kirkossa. Kohta olisi vaikea enää keksiä mihin kirkko ei suostuisi.

Ortodoxeilla taas eivät uudet tuulet puhalla. Kirkko on nyt suurinpiirtein niin kuin se oli sata vuotta sitten. Hyvä näin. Se ei tunnu ortodokseja haittaavan - ei miehiä eikä naisia.

Vaasan Sport

Kummia tapahtuu entisessä rakkaassa kotiseurakunnassani! Ei homosteleva pappi voi työtään hoitaa, sehän on päivänselvä juttu. Huonosti on pappi Raamattunsa lukenut, jos ei sitä itse tajua. Kyse on tietoisesta synnin tekemisestä..

Vaikka hyväksynkin ihmiset sellaisinaan kuin ovat niin homopappi kyllä menee jo pikkasen yli.... Eihän se ole raamatun mukaista.

Onneksi olen ortodoksi

"Kummia tapahtuu entisessä rakkaassa kotiseurakunnassani! Ei homosteleva pappi voi työtään hoitaa, sehän on päivänselvä juttu. Huonosti on pappi Raamattunsa lukenut, jos ei sitä itse tajua. Kyse on tietoisesta synnin tekemisestä.. "

Siinähän sitä paatosta tuleekin. Kirjoita tokin muutama toisia kyttäävä viesti vielä lisää niin tulee hyvä mieli. Mihinkäs oma raamattusi on jäänyt ja mitäs se sanookaan toisten asioihin sekaantumisesta.

Tuskin se homous papista katoaa mihinkään syrjimällä ja räävimällä, omapahan on valintansa.

Eikö Jumala luonut ihmiset yhdevertaisiksi ja omaksi kuvakseen?

Totuus lienee kuitenkin se, ettei ihmisen henkilökohtainen suuntautuminen taida vaikuttaa ammattitaitoon, olipa kyseessä sitten pastori tai putkimies.

Toivoisinkin kaikilta sellaisilta keskustelijoilta, jotka kyseenalaistavat kyseessä olevan papin kyvyn hoitaa virkaansa, joitakin kestäviä perusteluja väitteidensä tueksi.

Tomi Sandström

Suklaapuolen,loorannuolijat,eläinaktivistit,kuolleiden ystävät,lapsirakkaat,masokistit,sadistit,sisarusrakkaat ym mitä kaikkia suuntauksia onkaan ihmisellä orgasmin hakuisissa pyrkimyksissä niin ne eivät kuulu kirkonpiiriin mitenkään hyväksyttäväksi.
EI NYT EIKÄ HUOMENNA
Jos ei ole puhdas uskossaan eikä uskonoppien mukaan ei voi myöskään palvella seurakunnassa.
SILLÄ MINÄ SANON TEILLE.KUKA ON SE KIROTTU JOKA HÄPÄISEE HERRAN HUONEEN TEHDEN SIITÄ MARKKINAPAIKAN.
Luciferius Doomstone

"Suklaapuolen,loorannuolijat,eläinaktivistit,kuolleiden ystävät,lapsirakkaat,masokistit,sadistit,sisarusrakkaat ym mitä kaikkia suuntauksia onkaan ihmisellä orgasmin hakuisissa pyrkimyksissä niin ne eivät kuulu kirkonpiiriin mitenkään hyväksyttäväksi.
EI NYT EIKÄ HUOMENNA
Jos ei ole puhdas uskossaan eikä uskonoppien mukaan ei voi myöskään palvella seurakunnassa.
SILLÄ MINÄ SANON TEILLE.KUKA ON SE KIROTTU JOKA HÄPÄISEE HERRAN HUONEEN TEHDEN SIITÄ MARKKINAPAIKAN.
Luciferius Doomstone"

Älä muuta sano. Aamen

Terveisin
Jumala

Suomen lait pätevät evankelisluterilaiseen kirkkoonkin. Totta ihmeessä pappi saa olla homoseksuaalisessa parisuhteessa. Jos ei saa, se on syrjintää. Tsemppiä Laura Mäntylälle. Jonkun täytyy olla aina ensimmäinen, joka uskaltaa.

Jos Laura ei saa olla sitä mitä on, niin mä tahdon sen raamatun lupaaman orjan!

Ajat muuttuu ihmiset hyvät!

"Tuskin se homous papista katoaa mihinkään syrjimällä ja räävimällä, omapahan on valintansa."

Mielestäni Lauran puheesta tämän illan ohjelmassa välittyi nimen omaan se viesti, että homoseksuaalisuus ei ole oma valinta. Kysymys tästä on ihan homoseksuaalisuuskeskustelun ydinasiaa: onko homoseksuaalisuus Jumalan luoma piirre ihmisessä vai seurausta jostain ihmisen elämässään kohtaamasta? Ja mikäli päädymme jälkimmäiseen vaihtoehtoon, tarkoittaako se sitä, että tämä tekee homoseksuaalisuudesta vähemmän hyväksyttävän Jumalan silmissä?

Keskustelupalstan ensimmäinen kommentoija siteerasi Paavalin kirjettä Roomalaisille.
Paavali tuli Efeson kaupunkiin myymään telttoja. Hänelle kerrottiin että torille päästäkseen on ensin uhrattava keisarille uhri Artemiin temppelissä. Siinä temppelissä harjoitettiin sen seudun uskontoa, joka perustui hedelmällisyyskulttiin.
Voitte kuvitella millaisilla menetelmillä hedelmällisyyskulttia siellä harjoitettiin. Kumppaniksi sai valita miehen tai naisen.
Tästä kokemusmaailmasta Paavali kirjoitti ohjeensa. Ei hän voinut nähdä muuta kuin irstautta tai hurjastelua!
Raamattu ei missään kohdin tunnusta sellaista homoseksuaalisuuta, joka perustuu synnynnäiseen taipumukseen, toisen kunnioittamiseen ja aitoon rakkauteen. Näin ollen on turha väittää, että Raamattu kertoisi jonkun ikuisen suhteutumisohjeen sen kaltaiseen seksuaaliseen suuntautumiseen, jonka nyt ymmärrämme.

Reijo Liimatainen
kirkkoherra

Minusta pitäisi ajatella mikä uskonnon perimmäinen viesti on. Eikö se ole rakkaus? Miten kahden aikuisen välinen rakkaus voi olla väärin?
Raamatussakin on tuomittu nipottelevat sääntöjä vääntelevät muita tuomitsevat hössöttäjät. Ei raamatun lainausten lateleminen ulkoa kerro mitään ihmisen sydämestä ja uskon ymmärryksestä.

Missä suvaitsevaisuus? Lähimmäisenrakkaus?

Ehkä homolla, jolla ollut vaikeaa, on löytänyt syvällisemmän uskon ja osaa ammentaa omista koettelemuksistaan tukiessaan muita.

Minusta joidenkin uskovaisten tuomitsevaisuus ja suoranainen vaino ja ilkeys antaa uskonnosta huonon kuvan. Usein ei kovinkaan uskovaiset yksilöt loistavat hyvyydessään jopa enemmän. Parhaat arvot ovat samat kuin uskonnon parhaassa puolessa. He ymmärtävät, tukevat, auttavat. Jos olet kirkossa, se ei tee sinusta tai minusta parempaa ihmistä jos et toimi uskon hengessä. Painopiste ei siis ole vain asioiden kieltämisessä ja tuomitsemisessä - vaan rakkaudessa.

Olen keski-ikäinen luterilainen heteronainen. Hyväksyn nais- ja homopapit, homoavioliitot ja ehkä jopa adoptiot, koska ilmapiiri yhteiskunnassa kehittyy ja on aika herätä siihen, että rakkauksia on erilaisia. Ongelma ei ole näissä ihmisissä, vaan tuomitsemisessa. Jos tuomitset - sinä olet se ongelma! Ei kiusattu ole syyllinen kiusaamiseensa. Antakaa muiden elää elämäänsä ja keskittykää te tuomitsevat ankeat ihmiset vain oman luonteenne kehittymiseen ja rakkauden löytämiseen. Ehkä teidän olisi aika katsella vanhentuneita ennakkoluulojanne uudestaan? Tuomitsette asioita joita ette edes tunne ja roikutte kiinni jossain raamatunlauseessa, ihan kuin se pysäyttäisi ajan kulun.

Katsoin juuri äsken loistavan elokuvan Martti Lutherista. Hän nousi kirkon anemyyntiä vastaan ja oli valmis puolustamaan ajatuksiaan vaikka uhkana oli rovio. Ei joutunut ja hänen ja Agricolan ansiosta meillä on luterilainen kirkkomme.
Laura Mäntylä teki vähän saman teon, toimi omantuntonsa mukaan ja antoi ensimmäisenä kasvot homopapille. Se oli kunnioitettava ja rohkea teko ja hän joutuu varmasti kestämään kiihkouskovaisten hyökkäyksiä, niinkuin Luther aikanaan Rooman kirkon hyökkäyksiä.
Mieleeni juolahti Inhimillinen tekijä-ohjelman jälkeen, että mitä tekemistä oikeastaan ihmisen seksuaalisella suuntautumisella on viran hoidon kanssa? Eiköhän ihmisen muut ominaisuudet ole keskeisiä, että ihminen menestyy työssään?
Ja miksi ihmeessä kiihkouskovaiset aina liittävät homouteen hillittömyyden? Miten kaksi toistaan rakastavaa ihmistä, jotka hoitavat työnsä ja pitävät huolta lähimmäisistään ts. elävät tavallista arkielämää, tekevät syntiä, jos sattuvat olemaan homopari? En ymmärrä, mitä syntistä siinä on.

Jos suuressa suvaitsevaisuudessanne ja ymmärryksessä hyväksytte Homo papit niin hyväksytte myös muut teot mitä kirkon piirissä tapahtuu rippikoululeireiltä sakastin varjoon.
Samalla hyväksytte kaikki muutkin tavallisesta poikkeavat suuntaukset.
Te annatte heille heidän tekonsa anteeksi niin kauan kun ne eivät tule teidän pöytäänne syömään kanssanne.
Jumala loi kuvan joka ryhtyi elämään muuta ei hän sitä varmaan luonut homoiluun tai ruumiiden naimiseen tai pikkulapsiin sekaantumiseen tai eläimiin sekaantumisiin . Tietysti kirkon toimi näinä päivinä on vain rahankeruuta ja sirkusta ei siinä hengenasiat ole missään tekemisissä asian kanssa.
POIS KIROTUT KIRKOSTA SE EI OLE MIKÄÄN MARKKINASIRKUS VAAN HERRAN HUONE
Muuten kirkon ja uskonnon ulkopuolella on aivan sama onko ihminen homo tai lesbo.
Tunnen montakin oikein miellyttävää lepakkoa ja puppelia mutta nyt on kysymys AATTEESTA JA SEN SISÄLLYTTÄMISTÄ VAATIMUKSISTA ja joka ei niitä pysty noudattamaan ei myöskään ole kelvollinen niitä oppeja jakamaan EI NYT EIKÄ HUOMENNA.
munarikasta pääsiäistä

Luciferius Doomstone

Suomen lait koskevat kaikkia Suomessa eläviä, myös homoja. Niissä kielletään selkeästi pedofilia. Homoudessa on kyseessä ominaisuus, joka johtuu joko geneetiisestä perustasta tai sikiön kehityksessä. Sitä ei voi muuttaa (nk. eheytyneet ovat bi-seksuaaleja).
Vastuulliset homot ja parisuhteessa olevat elävät aivan tavallista arkea ja noudattavat lakeja ja muita eettisiä normeja. Homous ei ole mitenkään rinnastettavissa pedofiliaan, eläimiin sekaantumiseen tai muuuhun hillittömyyteen kuin korkeintaan kiihkouskavaisten päissä. He taas projisoivat omia pelkojaan erilaisiin vähemmistöryhmiin. Eipäs sotketa asioita keskenään