Vantaan Sanomat kysyi Martinlaaksossa liikkuneilta, mitä mieltä he ovat Martinlaakson juna-asemasta. Matti Aalto Arvosanaksi annan kolmosen, asema on tuollainen hirveä klosetti. Sitä pitäisi siistiä, ja betonipinnat rapata. Tuollaisissa yleisissä ra...

05/02/2010 9:52 am, Vantaan Sanomat | Ilmoita asiaton viesti

M-junalla kun matkustaa Hesasta Vantaankoskelle niin kyllä huomaa Malminkartanon jälkeen,että ollaan Vantaan puolella! Vantaan kaupungin omistavat asemat Myyrmäki,Louhela,Martinlaakso ovat kaikki kui pommitusten jäljiltä!Toivottavasti Vantaan kaupuki remontoi asemat ennen kehäradan valmistumista vuonna 2014! Olisi muuten Vantaan kaupungille iso häpeä,kun lentokentälle matkustavat ulkopaikkakuntalaiset näkisivät nämä hirveät kolme asemaa!!! HERÄTYS VANTAAN KAUPUNKI!

05/02/2010 10:04 am, Myrtsissä asuva junamatkustaja! | Ilmoita asiaton viesti

Kyllä ihan samaa mieltä kuin edelliset kirjoittajat: rumaa, likaista, ränsistynyttä. Ihan hävetti kuljettaa ulkomaista vierastani sähköjunalla. Ensimmäiset kommentit häneltä nauraen: "tämähän näyttää ihan DDR:ltä aikoinaan!" Kusi haisee, risoja pulloja, oksennusläjiä ym. ym. Betonibunkkerien aika on jo ohi. Uudet Flirt-junat ovat makaaberi vastakohta näille maisemille. Niin muuten ne saivatkin ihastuneita huomautuksia.! Siis nämä asemat vaan ensisijalle Vantaan saneerauslistalle! Kun kehärata valmistuu, pääsee vihdoinkin lentokentälle junalla niinkuin joka puolella muualla Euroopan pääkaupungeissa. Ei kehtaisi Vantaa enää näyttää tällaisia asemia!!!

08/02/2010 9:45 am, preziosa | Ilmoita asiaton viesti

Ei kehtaisi Vantaa enää näyttää tällaisia asemia!!!
Kyllä näin on. Lekaa kaikille kolmelle asemalle ja katokset ja penkit pois, ovat kalpussiporukoiden sateensuojia ulosteille haisevia paikkoja. Rakennetaan uudet asemat vasta kun yhteistä omaisuutta ei tuhota.

08/02/2010 12:42 pm, entinen junamatkustaja | Ilmoita asiaton viesti

Kyllä näistä asemista on puhuttu jo vuosikausia. Vantaan päättäjillä vain on aivan erilaiset aikataulut asioiden tärkeysjärjestyksestä. Täydennysrakentaminen tuntuu olevan päivän sana samalla kun palveluita vähennetään tai poistetaan.

Martinlaakson asema on melkoinen häpeäpilkku Vantaan kaupungille, kun kaupungin ainoaan konserttitaloon Martinukseen tulee ulkopaikkakuntalaisia vieraita junalla ja astuu ulos todella roisin näköiselle asemalle.
Mikäli asemille ei pian tehdä mitään (ennen kehäradan valmistumista), lienee syytä hankkia M-juniin ikkunaluukut, jotka voidaan sulkea näiden kolmen aseman ohittamisen ajaksi (aivan kuin ennen vanhaan Porkkalan läpi mentäessä).

Tästä voi muuten kuunnella mitä mieltä oltiin asemasta jo vuonna 2006 Yleaikaisen suorassa aamulähetyksessä:
http://www.martinlaakso.info/Ylenaikainen-31-10-2006.mp3

11/02/2010 12:59 pm, Freelancer | Ilmoita asiaton viesti

Martsan steissi on snygi. Siellä on stärää hengaa kato.

12/02/2010 7:33 pm, Meitsi | Ilmoita asiaton viesti

Vantaa, erityisesti Martinlaakso, Suomen DDR?
Aika lailla, mutta DDR oli parempi.

12/02/2010 8:04 pm, Ex-Vantaa, ex-Derkku | Ilmoita asiaton viesti

Perinteinen suomalainen ULKOKULTAISUUS kunniaan! Kaikkein tärkeintä on se miltä paikat näyttävät ulospäin, jottei tarvitse hävetä ulkomaalaisten ystävien edessä! Se olisi niin noloa! Mitä ne meistä nyt ajattelee?




.....joo, herätkääs nyt.

12/02/2010 10:34 pm, ei koiraa karvoihin... | Ilmoita asiaton viesti

Martinlaakso on ihanteellinen paikka asua, jos kunta hoitaisi omat velvoitteensa. Taloyhtiöitten vastuulla olevat rakennukset on kunnostettu jo ennen naapurilähiötä. Vain kunta on laiminlyönyt tehtävänsä, ja aktiivisuus on näkynyt vain palveluitten karsimisena, vaikka samaan aikaan myydään ilmatilaa rakennusyhtiöille rakennusoikeuden nimissä. Perusteeksi tarjotaan sitä, että näin palvelut säilyvät. Valhe vai emävalhe, kun samalla siirretään ne entistä kauemmas, vaikka asukkaita on enemmän kuin maaseutukaupungeissa. Missä on päättäjien selkäranka. Peiliin pitäisi katsoa päättäjien - ei Martinlaakson asukkaiden.

14/02/2010 7:51 pm, Koirankarvat löytyvät kaupungintalolta | Ilmoita asiaton viesti