Typi Vatanen, 69, järkyttyi, kun hän sai laskun tilaamastaan lumen luonnista: omakotitalon 19 metriä leveän loivan katon puhdistukseen kului laskun mukaan 32 tuntia, eli kahdelta nuorelta mieheltä kaksi täyttä työpäivää. Laskun loppusumma oli 1366 e...

03/03/2010 11:34 am, Vantaan Sanomat | Ilmoita asiaton viesti

300 €/sovittu

04/03/2010 3:26 am, Pevela | Ilmoita asiaton viesti

ÄLÄ MAKSA.Vie kuluttaja neuvojalle että kophtuullisevat laskun.

04/03/2010 7:43 am, aKU | Ilmoita asiaton viesti

Paperilehden mukaan kirjallista sopimusta ei oltu tehty. Jos kerran niin on, tuskin tuolle firmalle tarvii maksaa vedättämisestä ja kiskonnasta yhtään mitään. Eivät varmaankaan pysty oikeudessa todistamaan, että heidät on kutsuttu kahdeksi päiväksi tekemään parin tunnin hommaa.

Firman nimi vaan julki niin me muutkin osataan varoa kyseistä huijaria.

04/03/2010 11:42 am, seurakuntapastori | Ilmoita asiaton viesti

Kerronpa seuraavaa:

Osin kaksikerroksinen omakotitalomme Vantaan korsossa on rakennusalaltaan 170 m2. Siinä on kattopinta-alaa räystäät huomioon ottaen noin 220 m2. Katolla oli viime viikonloppuna lunta ennen kevennysoperaatiota noin 60 senttimetriä, paikoitelleen kinostuneena jopa metri. Kun en iskiasvaivojen vuoksi voinut kiivetä katolle, 56-vuotias vaimoni kiipesi torstaina ja lauantaina katolle ja pudotteli lumet alas jättäen jäljelle vain noin 20 senttimetrin kerroksen. Häneltä meni aikaa katolla kahtena päivänä yhteensä 4,5 tuntia. Tämän lisäksi kului meiltä yhdessä kulkuväylän puhdistamiseen maassa 2 x 1,5 tuntia, siis yhteensä 7,5 tuntia.

Se, että jutun kaksi nuorta miestä sa kulumaan työaikaa yhteensä 32 tuntia ilman pihan putsausta, on osoitus röyhkeästä eläkeläisen vedättämisestä.

Mitä opimme tästä:

1. Julkaiskaapa lehdessänne tuon törkyfirman nimi. Lisäksi laatikaa asiantuntijan kanssa lyhyt ohje tai kaava kotitaloustyösopimukselle ja julkaiskaa se valistusmielessä kaikissa paikallislehtiyhdistyksen lehdissä. Kuluttajaviranomaiset eivät voi toimia pelkästään suullisista lähtökohdista.

2. Huomattakoon, että kotitalousvähennys voidaan hyväksyä vain, jos suorittavalla firmalla on ennakkoperintälain mukainen Y-tunnus. Hämäräfirmoilta saa hämäräpalveluja.

3. Uudelle laille ei ole tarvetta, koska lainsäädäntöä on jo olemassa. Valistus on paras puuttumiskeino

Vantaalla 4.3.2010

Eero

04/03/2010 7:52 pm, Eero Lustig | Ilmoita asiaton viesti

Normaalien omakotitalojen katon tyhjennys vei 2-6 miestyötuntia tuntia. Hitaammaksi työ meni jos piti lunta kuljetella paljon katolla sivusuunnassa. Noissa esimerkeissä työtä tehtiin turvaköysien kanssa puljaten eli aikaa tuhlaten turvallisuuden maksimoimiseksi.

Lunta heiteltiin alas sitten ja vähän urheiluhengessäkin, mutta laiskakin jätkä olisi hoitanut homman ilman kusetusta takuulla 12 tunnissa hankalimmassakin keikassa. 32 tuntia kuulostaa täysin käsittämättömältä työajalta. Toivottavasti saatte laskun kohtuullistettua.

10/03/2010 10:37 pm, Kattohommia tehnyt | Ilmoita asiaton viesti