Vantaan sosiaali- ja terveysasemien tulevaisuutta suunnitellaan parhaillaan. Vantaa-sopimuksen mukaan sosiaali- ja terveysasemaverkostoa kehitetään niin, että kolmesta asemasta tehdään laajan palvelun yksiköt, jotka tarjoavat myös erikoissairaanhoid...

30/01/2010 8:45 am, Vantaan Sanomat | Ilmoita asiaton viesti

Kolme täyden palvelun terveysasemaa vai laaja verkko?

Vantaalle on ehdotettu kehitettäväksi kolme täyden palvelun terveysasemaa, missä tarjottaisiin myös osittain erikoisterveydenhoitoa. Tällainen kehittäminen on hyvästä. Näin Vantaa pystyy säästämään osittain nousevia erikoisterveydenhoidon kustannuksia ja tätä muutosta en ole henkilökohtaisesti vastustamassa.

Mutta nykyisellä mallilla tämä muutos myös tarkoittaisi muiden terveysasemien alasajamista, mikä on täysin ristiriidassa esimerkiksi Vantaan vanhuspolitiikkan kanssa, missä pyritään tarjoamaan palvelut lähelle jokaista vanhusta. Terveydenhoitopalvelut ovat erittäin tärkeä osa vanhusten palveluja. Eräs vanhempi nainen sanoikin minulle, että kun Kivistöstä lähtee antamaan pissanäytettä kahden bussin vaihdolla Myyrmäkeen, niin näyte löytyy siinä Pähkinärinteen kohdalla jo bussin penkiltä.

Myös väestövastuualueina syntyvät, n. 70 000 ihmistä palvelevat, terveysasemat kuulostavat jättimäiseltä. Verraten esimerkiksi Hämeenlinnaan, missä samalle väestömäärälle on tarjolla kuusi terveysasemaa.

Vantaalla myös halutaan kehittää vanhoja ostareita elinvoimaisemmiksi. Tässä kohtaa korustuu varsinkin Hakunilan terveysasema, joka toimii Hakunilan ostoskeskuksessa. Samassa ostoskeskuksessa on myös Hakunilan apteekki, mikä joutuisi todennäköisesti sulkemaan ovensa kannattamattomana terveysaseman sulkeuduttua. Tämä tarkoittaisi hyvin todennäköisesti myös optiikkoliikkeen siirtymistä muualle. Tilalle tulisi vantaalaiseen tapaan lähikapakoita, joiden terveyttä edistävät vaikutukset ovat varsin kyseenalaiset.

Uusi malli

Vantaa tarvitsee kaikki terveysasemansa kasvavan sekä nopeasti vanhenevan väestönsä vuoksi. Vantaan kuitenkin pitäisi pystyä kehittämään terveysasemiansa ja siihen työhön on ryhdyttykin. Kolme terveysasemaa Myyrmäki, Tikkurila ja Korso / Koivukylä muutetaan paremman palvelun terveysasemiksi, jotka tulevat tarjoamaan erikoissairaanhoidon palveluita. Samalla lääkärien työtä kehitetään luopumalla väestövastuumalleista ja siirrytään listautumismalleihin.

Listautumismallilla taataan oma lääkäri niille, jotka todella tarvitsevat sitä: tiettyjä kroonisia sairauksia sairastavat (reuma, diabetes) sekä dementikot. Muut lääkärit tulisivat jatkossa toimimaan enemmän yksityisen lääkäriaseman mallin mukaan myös tietyillä vapauksilla päättää työajoistaan. Tämä tulisi antaisi lisämotivaatiota lääkäreille siirtyä kunnalle töihin ja se helpottaisi vuokralääkäriongelmaa. Sipoossa vastaavanlainen lääkärimalli on ratkaissut lääkäriongelmat kokonaan ja siellä kaikki terveyskeskuksessa työskentelevät lääkärit ovat kunnalla töissä - säästöä syntyy kun kalliita ostolääkäreitä ei tarvita.

Yhteenveto

En siis itse ole vastustamassa terveydenhuollon kehittämistä. Se tarvitseekin, tehokkuudestaan huolimatta sitä. Vastustan kuitenkin kolmen terveysaseman mallia, mikä olisi myös Vantaan vanhusstrategian sekä myös alueellisen kehittämisen vastainen. Hyviä, toimivia malleja toiminnan kehittämiseen Vantaalle on tulossa, mutta sen pitäisi kattaa kaikki jo olevat asuinalueet sekä ottaa huomioon uudet rakenteilla olevat alueet Leinelässä, Marja-Vantaalla, Nikinmäessä jne.

Teemu Hiilinen (vas.)

30/01/2010 8:50 am, Teemu Hiilinen | Ilmoita asiaton viesti

Terveyspalvelut on kohdennettava ensisijaisesti niille alueille joilla tällä hetkellä on asukkaita. Niiden kuntalaisten maksamaa rahaahan tässä käytetäänkin = veroeurot.

Marja-Vantaalla ja muilla rakentamattomilla alueilla ei vielä asu ketään joten ei meidän rahoja tarvitse niihin ensimmäiseksi uhrata.

Poliittisilla päättäjillä on nyt avainpaikka osoittaa käytetäänkö minun maksama raha meidän hyväksi vai hyötyykö siitä joku muu. Teemu Hiilinen varmasti esittää valtuustossa vaatimuksen huolehtia tämän päivän vantaalaisista.

30/01/2010 11:13 am, suunnitteluapulainen | Ilmoita asiaton viesti

Mitähän se tarkoittaa tuo erikoissairaanhoidon tuominen terveysasemillle käytännössä?

30/01/2010 2:17 pm, ylävantaalainen | Ilmoita asiaton viesti

Itse en vastusta hanketta, olisi kaikkein paras kun palveluita lisättäisiin eikä vähennettäisi. -Peijakseen pitäisi päästä päivälläkin!

Mitä tämä käytännössä sitten tarkoittaisi, sitä itsekkin mietin.

Jokiniemeen pitäisi saada lisää palveluita, itselläni on käynyt mielessä, että Vernissankadulle tulisi samanlainen ns "matalan kynnyksen terveysasema".

Tosin ei ole tästä pitkä matka Tikkurilaankaan.

31/01/2010 2:12 am, Hanski (Piraattipuolue) | Ilmoita asiaton viesti

Kiinnostuin minäkin tuosta terveyskeskusasiasta. kaivoin esiin tämän vantaasopimuksen, johon vedoten on esitetty, että terveysasemia olisi jatkossa vain kolme kappaletta.

Ei siinä sopimuksessa mitään sanota sellasesta, että muut lakkautettaisiin. Sen sijaan 3:sta pitäisi tulla laajempia ja paremman palvelun asemia. Mitähän pahaa siinä on?

Jututin yhtä tuttua kuntapoliitikkoa (valtuutettu). Sen mielestä tässä terveysasemaasiassa on tehty aivan täysin liitoiteltu juttu, äärivasemmistolaisetn juttuja. Kommunistisen puolueen jäsenet ovat laittaneet pystyyn tämän adressin.

Näyttää vähän siltä, että vastustetaan sellasta, mitä ei ole muutenkaan tulossa. Palveluja kehitetään ja ainakin sen puhujan mielestä ei liene ihan hirveä katastrofi jos Martinlaakson terkkari lakkautetaan, Myyrmäki on kahden kilsan päässä.

31/01/2010 7:39 pm, Tohtoriin tohtoriin... | Ilmoita asiaton viesti

Pitääkö vetää se johtopäätös, että kaikki adressin alle- kirjoittajat ovat kommunisteja. Tämän mukaan kommareitten määrä ylittää jo nyt 20.000 ! Porvari nukkuu todella huonosti kun tällainen vantaalaisten yhteinen asia politisoidaan näinkin härrskillä tavalla. Haastateltu kuntapolitiikko varmaan näitä kykypuolueen eli kokoomuksen edustatajia. Tuliko mieleen että tuossa 20.000 allekirjoittajan listassa on varmaan ainakin 1.000 kokoomuksen äänestäjää.

31/01/2010 8:57 pm, silit ja silakat | Ilmoita asiaton viesti

Terveysasemapalvelut kuuluvat jokaiselle. Palvelujen pitäisi olla niin toimivia, että ne ovat aidosti vaihtoehto myös hyvätuloisille. Nyt kaikki kynnelle kykenevät eivä todellakaan mene julkisen terveydenhuollon puolelle, vaan yksityisille. Tämä on saatava korjattua. Perusterveydenhuolto pitää olla niin hyvä että se on vaihtoehto jokaiselle - kommunistista kapitalistiin. On aivan naurettavaa että vantaalaiset maksavat korkeimpia kunnallisveroja pääkaupunkiseudulla, ja silti terveydenhuoltoyksiköt ovat jo nyt suuria naapurikuntiin verrattuna, ja palvelu tuotetaan edullisimmin per henkilö, eli nyt saamme huonointa perusterveydenhuoltoa - korkeimmilla veroilla. Tämän jos jonkin asian tulisi yhdistää kaikki kaupunkilaiset, niin työläiset kuin porvarit, uskovaiset ja ateistit, köyhät ja rikkaat, vauvat ja vaarit, ja kaikki näiltä väleiltä. Jokaisen kuntalaisen tulisi voida ajatella, että terveysasema on esimerkiksi se lääkäri, johon voin mennä ja menen, että terveysasema olisi realistinen vaihtoehto. Korkeilla veroilla pitää saada edes jotain katetta, perusterveydenhuolto kuuluu todellakin jokaiselle.
/"En edes muista milloin olisi tullut mieleenkään, ajatellakaan, että menisi kunnalliseen - ja juuri tällaiset profiilit kerryttävät veroja kunnan kassaan - saamatta mitään vastineeksi"

01/02/2010 1:42 am, Kommunistista kapitalistiin | Ilmoita asiaton viesti

Marja-Vantaa ei suinkaan ole korpea. Kivistön suuralueella asuu liki 8000 asukasta jo nyt ja rakentaminen on vilkasta. Rata valmistuu 2014 ja sillon voi arvata kerrostalojakin nousevan asemanseudulle. Nytkö pitäisi Katriinan terveysasema sulkea?

01/02/2010 4:09 pm, holopainen | Ilmoita asiaton viesti

Kolme terveysasemaa ei riitä Vantaalle, vaikka niissä olisi aivokirurgin vastaanotto. Kysymys on näet perusterveydenhuollosta, joka on ollut alasajon kohteena jo vuosikymmeniä. Perusterveydenhuolto on tuotettava lähipalveluna, muuten sen ennalta ehkäisevä tarkoitus ei toteudu. Suomessa väestön terveyserojen kasvu on seurausta perusterveydenhuollon laiminlyönneistä.

Vantaan terveyspalvelut -kansanliikkeen adressissa on nyt jo yli 18000 allekirjoitusta. Se on vahva ääni julkisten terveyspalvelujen ja niiden lähipalveluluonteen parantamiseksi. Ei riitä että on terveysasema, siellä täytyy olla myös riittävästi lääkäreitä, etteivät odotusajat muodostu liian pitkiksi. Valitettavasti usein niin käy. Siis lisää lääkäreitä!

Nykyinen terveysasemaverkko ei tuota tyydyttävää lähipalvelua. Aviapoliksen alueella on terveysaseman mentävä reikä. Sitä ei tukkea Jumbon terveyskioski.

Euroopan Unionin kriteeri lähipalvelun etäisyydestä käyttäjästään on 300 m. Kuutoskaupunkien kestävän kehityksen raportissa on palvelujen saatavuutta vertailtaessa käytetty myös 700 m etäisyyttä. Kaupunkien vertailussa Vantaa ei ole parhaita.
http://www.tampere.fi/tiedostot/5...oskaupunkien_yhteisraportti-2008.pdf

Lähipalveluita käsitellään perusteellisesti avoimessa keskustelutilaisuudessa 16.2. klo 18 Vernissassa. Järjestäjinä Terveyspalvelut-liike ja Vantaan Invalidit ry. Tervetuloa!

Terveyspalveluadressin suosio kertoo Vantaan asukkaiden mielipiteestä, mutta myös yrittäjien asenteesta. Olivat he Vantaalta tai muista kunnista, he ottavat adressin asiakkaidensa allekirjoitettavaksi. Näin ovat tehneet apteekit, parturikampaamot, isot ja pienet marketit, kahvilat, yksityiset lääkäriasemat, kuntosalit, terveyskaupat, ravintolat... Näille suuluu suuri ansio siitä, että vantaalaisten ääni kuuluu, niin kuin demokratia aina edellyttäisi.

Jos et ole vielä allekirjoittanut adressia etkä törmää siihen kaupungilla, voit allekirjoittaa sen netissä
http://www.adressit.com/terveysasemat

t. kansanliikkeen aktiivi

01/02/2010 10:09 pm, Juha Kovanen | Ilmoita asiaton viesti

Lainaus: 31/01/2010 7:39 pm, Tohtoriin tohtoriin...
Näyttää vähän siltä, että vastustetaan sellasta, mitä ei ole muutenkaan tulossa. Palveluja kehitetään ja ainakin sen puhujan mielestä ei liene ihan hirveä katastrofi jos Martinlaakson terkkari lakkautetaan, Myyrmäki on kahden kilsan päässä.

Kyllä kyseessä on jo lähes katastrofi, kun Vantaan toiseksi suurimmasta kaupunginosasta yli 11000 asukkaan Martinlaaksosta lakkautettaisiin terveysasema. Jo tällä hetkellä Martinlaakso on Vantaan nopeimmin ikääntyvä kaupunginosa, missä aivan ehdottomasti tarvitaan yhä lisääntyvälle rollaattoriväelle palvelut läheltä. Jo kaksikin kilsaa on liikaa. Johan täältä on siirretty laboratoriotoiminnot sekä hammashoitokin Myyrmäkeen.
Mikään terveyspalvelukioskikaan ei ole riittävä vanhuksille.

02/02/2010 1:15 am, Freelancer | Ilmoita asiaton viesti

Haloo !!Martinlaaksoa pienemmissäkin "kylissä"haja-asutus alueella,(varsinkin KEPUN hallinnoimilla)on omat terv.asemat+vuodeosatot.Me KORSOLAISET kannatamme myös Martinlaakson,Länsimäen ja Hakunilan terv.asemien säilyttämistä vähintäänkin nykyiselllä tasolla.Korson terv.aseman alueella on piakkoin n.30,000 asukasta,joten todellinen TARVE olisi jopa laajentaa ja monipuolistaa ao.palvelua.
ps.Terveiset, kasvavasta Nikinmäestä!!!

02/02/2010 11:34 am, jyrä | Ilmoita asiaton viesti

Kiitos korsolaiselle jyrälle myös Martinlaakson huomioimisesta!
En käsitä mikä Vantaan päättäjiä oikein riivaa, kun jo valmiiksi rakennetulle alueelle kaavoitetaan yhä lisää asuntoja ja samanaikaisesti kunta vähentää tai poistaa palveluitaan. Kouluja puretaan, koulujen pallokenttä hävitetään ja ostareita puretaan asuntojen (ja tornitalon) tieltä.
Mielestäni aivan käsittämätön yhtälö. Eikö yli 11000 asukasta ole riittävä pohja lähipalveluille? Martinlaaksossa ja Myyrmäessä asuu Vantaalla eniten yli 65-vuotiaita. Hei! Haloo päättäjät!
Ai niin...olisihan Martinlaakson terveysaseman palveluille käyttäjiä myös Vantaanlaakson puolelta (runsaat 2500)...

02/02/2010 12:06 pm, Freelancer | Ilmoita asiaton viesti

Freelancer sanoo: Jo tällä hetkellä Martinlaakso on Vantaan nopeimmin ikääntyvä kaupunginosa, missä aivan ehdottomasti tarvitaan yhä lisääntyvälle rollaattoriväelle palvelut läheltä.

Siinä on syytä miksi päättäjät eivät satsaa Martinlaaksoon. Toinen syy on ettei Martinlaaksosta kai ole kaupungin organisaatiossa päättäjiä.

Kaikki palvelut ja uudet rakennelmat tehdään sinun veroillasi Marja-Vantaalle, jonne päättäjät myöhemmin asettuvat mukaville eläkepäiville. Muista tämä kun äänestät.

02/02/2010 8:39 pm, suunnitteluapulainen | Ilmoita asiaton viesti

suunnitteluapulainen: Et tainnut oikein käsittää ajatusta kirjoituksessani "alueelle kaavoitetaan yhä lisää asuntoja ja samanaikaisesti kunta vähentää tai poistaa palveluitaan. Kouluja puretaan, koulujen pallokenttä hävitetään ja ostareita puretaan asuntojen (ja tornitalon) tieltä."

Se tarkoittaa, että se on nimenomaan kunta, joka hyväksyy kaavat täydennysrakentamisen nimissä lisärakentamiseen samalla kun se toisilla päätöksillä poistaa palveluitaan. Melko ristiriitaista, eikö vain? Ei niihin satoihin uusiin tuleviin asuntoihin pelkästään vanhuksia muuta.
Siis kunta satsaa kyllä selvästi Martinlaaksoon, mutta samalla karsii alueelta tähänastisen luonnonläheisyyden, väljyyden ja viihtyvyyden leiman slummiuttamalla alueen.
Ja rakennetaanhan Martinlaaksoon parhaillaan myös lentokoneiden varalaskupaikkaa nelikaistaiseksi levenevälle Kivivuorentielle! Puhumattakaan 15-kerroksisesta tornitalosta lähes suoraan lentokoneiden laskeutumisreitin alle.
On kyllä tosi, ettei kaupunginvaltuustossa eikä juuri muissakaan kunnallisissa elimissä ole martinlaaksolaisia, mutta eipä niissä taida muutenkaan olla kovin runsasta länsivantaalaista edustusta. Valitettavasti...

03/02/2010 12:55 am, Freelancer | Ilmoita asiaton viesti

Kyllä käsitän näkemyksesi. Osaltani vaan painotan siihen mikä on esille tuomasi epäkohta.
Tavoitehan on saada kaupungin päättäjät varmistamaan Martinlaakson terveyspalvelut paikallisesti.
Se ei nyt näytä toteutuvan vaikka paperilla kuinka muuta juttua kaavoitetaan. Sitäpaitsi voidaanhan ne kaavat hylätäkin...

03/02/2010 8:30 pm, suunnitteluapulainen | Ilmoita asiaton viesti

No mistä te luulette niiden tinkivän, jos budjetoidaan n 25 milj euroa alakanttiin terveydenhuollon menot? Meidän veronmaksajien palveluista tietenkin! Yksityistäminen on kokoajan käynnissä, sillähän ne selviää tästä halvimmalla. Jostainhan se summa on pakko repiä! Eläkeikän nostamisesta ollaan kokoajan puhumassa, mihin asti se eläkeikä nousee? 75 v? Kuinka moni työikäinen jaksaa siihen asti? Eikä sekään riitä verorahojen lisäämiseksi! Lasketaan viinan hintaa, silläkö tästä ongelmasta selvitään?

04/02/2010 6:20 am, Hannu Miettinen (Piraattipuolue) | Ilmoita asiaton viesti

" niiden " ???

Siis me itsehän olemme päättäjät valinneet. On oikein sanoa että ME itse olemme yhteisesti päättäneet alentaa terveydenhuoltomme varoja.

Ei asia paljoa parane täällä netissä valittamalla. Pitää puhua valtuutetulle jonka olet äänestänyt. Hänhän se ajaa sinun asiaasi.

04/02/2010 12:02 pm, suunnitteluapulainen | Ilmoita asiaton viesti

Miten ihmeessä terveyskeskuksia voidaan lakkauttaa jos tälläkään hetkellä ihmiset eivät pääse lääkärin vastaanotolle kuin noin kolmen viikon sisällä. Siinä ajassa voi jo kuolema kolkuttaa. Eihän sitä potilas voi tietää kuinka vakava oma kipu on.
Hakunilassa on todella huono tilanne lääkäreiden kanssa joten sinne ei saa aikoja ja kovin paljon paremmin ei liene asiat Länsimäessäkään. Jos kyseiset terveyskeskukset lopetetaan niin vähävaraiset joilla ei ole varaa mennä yksityiselle lääkäriasemalle niin kuin poliitikoilla on, niin he jäävät ilman lääkärin hoitoa. Siihenkö tämä on menossa.
Poliitikkojen pitäisi nyt katsoa peiliin ja miettiä mitä ovat tekemässä. Samoin tavallisten äänestäjien pitäisi seurata mitä heidän äänestämänsä poliitikko oikein tekee?
eli onko tullut annettua oikealle ihmiselle äänensä.

03/03/2010 9:59 pm, Ruusunen | Ilmoita asiaton viesti

Onkohan nyt unohtunut se, että niitä kaikkia terveysasemia ei olla lehititetojen ja täälläkin olleiden tietojen mukaan lakkauttamassa.

Kansalaisadressissa myös todetaan olennaista olevan sen, että kaikki palvelut tuotetaan julkisena toimintana. Eli, mitään ei saa loppujen lopuksi muuttaa eikä kehittää.

04/03/2010 8:47 am, Verot korkealle? | Ilmoita asiaton viesti