Kommentit
Voi olla, että asioissa mahdollisesti ratkaisevankin osuuden on muodostanut myös Vantaan kaupungin mokailut mm. rakennuslupa-asioissa. Järki sanoo lisäksi, että jokin osuus saattaa olla myös huonokuntoisen kiinteistön omistajalla, joka on tilat yrittäjälle vuokrannut. Mitä siinä joku yrittäjä voi riittävän ajoissa ennakkoon tiedottaa, jos yrityksen yhteistyökumppaneiden toiminta on arvaamatonta.
On siis hiukan kyseenalaista journalismia tällainen, jossa annetaan ymmärtää, että "kaikki" on yksin yrittäjän syytä ja kustannettavissa. Se ei vaikuta ihan reilulta. Ja jos yrittäjä mainitaan nimeltä, miksei Vantaan kaupungin virastoissa sekoilleita henkilöitä mainita nimeltä myöskin.
Tällaisissa pitkäkestoisissa monimutkaisissa caseissa tarvitaan pikemminkin tutkivaa journalismia, jotta asiaa voisi käsitellä vähänkään objektiivisesti. Muutenkaan mielestäni ei ole fiksua, että paikallislehti toimii jonkinlaisena yksisilmäisenä "oikeusistuimena". En ihmettele yhtään, ettei Vantaan Sanomat onnistunut saamaan yrittäjän kommenttia.



















