Kommentit
Hyvä kehitys, vaikka tuota mietin, että jos Vantaa etuottoisesti rahoittaa "valtion osuutta" lainalla niin voisipa miettiä, kumpi saa lainalle edullisemman korkoprosentin. Epäilen, että AAA-valtio, joten voisi rahoittaa oman osuutensa heti, vaadin minä!
Menee varmaan samalla"systeemillä"kuin edellinenkin "laina"valtiolle?Kiitos kok,pers.ym. Koska tai kuinka maksavat takaisin?
Pohjois-Suomen asukkaat kiukuttelevat siitä, etteivät etelän päättäjät tunne pohjoisen ongelmia. Nyt meillä on kainuulainen liikenneministeri, joka puuhaa pääkaupunkiseudulle tietulleja. Kehä III: rahoittamiseenkin tarvitaan köyhän Vantaan velkarahaa.
Minun on todella vaikea ymmärtää Vantaan intoa lainata ilman korkoa valtiolle rahaa valtion tien korjaukseen. Ja samalla valitetaan Vantaan oman talouden suunnattomia velkaongelmia.
Hyötyykö Vantaa tosiaan parannuksesta noin paljon? Mistä laskelmat tästä hyödystä löytyisivät?
Maksaako Espoo ja Helsinki mitään?
Millainen on Vantaan ja valtion velkasopimus? Sen tiedän, ettei siinä ole korkoa. Vantaa itse on lainannut rahat korollisena, joten korko jää vantaalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Mutta muut ehdot? Lyhentääkö valtio lainaansa vuosittain vai maksaako keralla pois? Koska?
Olisko tässä kyseessä se paljon puhuttu demokratiavaje, jota pelätään kuntien yhdistämisesta keskusteltaessa?
















