Kommentit
Luvut puhuvat puolestaan: Vantaa on suomenkielinen kaupunki, jossa on useita erilaisia kielivähemmistöjä. On valhe väittää Vantaan olevan "kaksikielinen kaupunki".
Vantaa on muutettava virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi kaupungiksi!
Saman tien pitäisi määritellä koko Suomi virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi. Helpottaa kaikkien asiointia. Tulkkipalveluja voidaan käyttää kun se harvinaisuus tulee asioimaan eli VAATII ruotsinkielistä PALVELUA.
Ei vaan Suomen pitäisi julistautua näin alkajaisiksi kolmekieliseksi maaksi eli ottamalla englannin kolmanneksi viralliseksi kieleksi. Tällä taataan investoijille kilpailukykyinen maa ja osaava työvoima tulevaisuudessa.
Eiköhän Vantaa muutu pian kolmikieliseksi, kuten ennen itsenäistymistä. Putin on luvannut puolustaa kansalaistensa oikeuksia rajoista piittaamatta. Meillä asuvat 50.000 venäläistä vaativat pian palveluja omalla kielellä, joten tämä on syytä ottaa huomioon kieliohjelmia laadittaessa.
Rajavartija: "Meillä asuvat 50.000 venäläistä vaativat pian palveluja omalla kielellä, joten tämä on syytä ottaa huomioon kieliohjelmia laadittaessa."
Aivan. Koulun kieliohjelmaan täysi muutos. Alkaen vapaaehtoisuudesta. Pakko pois. Siis sen pakkoruotsin. Tällä saadaan hyötykielten osaajia - myös ruotsin.
@Julius: Ratkaisu ei ole kolmikielisyys vaan kuten kaikissa Pohjoismaissa ja Euroopan maissa yhden kielen virallisuus on se, joka kokoaa kansan. Investoijille taataan kilpailukykyinen maa aivan muilla työkaluilla.
Hyvin tuntuu sopivan nykyiseen poliittiseen sisäänpäinkääntyvään ja kansainvälisyysvastaiseen ilmapiiriin nuo vaatimukset Vantaan ja koko Suomenkin yksikielistämiseksi.
Tulevaisuuden kannalta sisäänpäinkääntyminen pahasta ja paluuta menneeseen. Näin ei Suomi pärjää maailmalla. Näyttää joidenkin uskomus Suomen itseriittoisuuteen ja yksinpärjäämiseen ilman muita olevan kova. Mihin lie perustuu tuollainen käsitys.
Siinä olen samaa mieltä, että ruotsin kielen asemaan kaikille pakollisena kielenä voisi puuttua jotenkin. Vastaavasti myös suomenkielen ja minkä tahansa kielen pakollisuuteen. Sen sijaan äidinkielen (olipa se sitten mikä hyvänsä) ja muiden kielten opetusta ei saa vähentää nykyisestä.
Se maksaa, mutta turhempaankin rahaa menee. Mitä useampia kieliä Suomessa osataan sen parempi.
"Hyvin tuntuu sopivan nykyiseen poliittiseen sisäänpäinkääntyvään ja kansainvälisyysvastaiseen ilmapiiriin nuo vaatimukset Vantaan ja koko Suomenkin yksikielistämiseksi."
Miten muka? Ja miten se on haitannut Ruotsia, Norjaa, Saksaa, Venäjää jne jne?
"Tulevaisuuden kannalta sisäänpäinkääntyminen pahasta ja paluuta menneeseen. "
Ei kukaan kiellä käyttämästä niitä kieliä, mitä haluaa. Onkohan nyt tahallisesti ymmärryksessä vikaa? Yksikielisyydellä saavutettaisiin se taso, johon muutkin ovat pyrkineet niin Pohjoismaissa kuin Euroopassakin.
"Sen sijaan äidinkielen (olipa se sitten mikä hyvänsä) ja muiden kielten opetusta ei saa vähentää nykyisestä."
Ei sitä ole täällä kukaan vaatimassakaan. Päinvastoin TURHAN ruotsin kielen lisääminen aiheuttaisi sen, että jostain on tingittävä. Kerran se jo tehtiin ministeri Uosukaisen toimesta. Suomen kieltä, joka on lähes 100%:sti maamme puhutuin kieli, on tehtävä yksi virallinen kieli.
"Se maksaa, mutta turhempaankin rahaa menee. Mitä useampia kieliä Suomessa osataan sen parempi."
Mitähän se kaksikielisyys maksaakaan? Arviot muutamasta sadasta miljoonasta noin kahteen miljardiin vuodessa pitää haarukoida tarkemmaksi. Ei ole vain uskallettu tehdä/kertoa.
Luitpa huonosta kirjoitukseni vai oliko ymmärryksessä vikaa vai sumentaako jokin päähänpinttymä ajatusmaailmaasi. Lue se uudelleen...
Pakkoruotsi on hirvittävä myllynkivi suomenkielisten kaulassa.
Pakkoruotsitus on niin suunnattoman epäoikeudenmukainen ja vanhoillinen jäänne suomalaisessa yhteiskunnassa, että siitä pitäisi päästä eroon niin pian kuin vain mahdollista!
http://www.kielipolitiikka.fi



















