Vantaa kelpaa sittenkin Nenoselle
Kerran jo johtajavirasta kieltäytynyt Kari Nenonen tulee Vantaan uudeksi kaupunginjohtajaksi.
Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Kari Nenonen (sd) antoi suostumuksensa kaupunginjohtajan virkaan sen jälkeen, kun sosialidemokraattien ja kokoomuksen johtomiehet Antti Lindtman ja Tapani Mäkinen kävivät hänen kanssaan uudet neuvottelut johtajapaketin ehdoista.
Nenonen ehti jo kieltäytyä virasta pari viikkoa sitten, kun hänen ehdokkuudestaan kerrottiin tiedotusvälineissä. Hän arvioi silloin, että ehdokkuustiedon vuotaminen julki osoittaa Vantaan poliittisen johdon epävarmuutta ja johtajuusongelmia, joiden vallitessa hänen on vaikea sitoutua johtajapestiin.
Jatkoneuvotteluissa Nenonen sai Lindtmanilta ja Mäkiseltä lupauksen virkajohdon ja poliittisen johdon työnjaon selkeyttämisestä. Käytännössä se tarkoittaa, että Nenonen saa johtaa asioiden virkavalmistelua niin, etteivät poliittiset johtajat ”ohijohda” virkamiehistöä.
Nenosen kanssa sovittiin myös työehdoista. Hän tulee saamaan noin 14 000 euron kuukausipalkan ja asuntoedun. Palkkaa nostettiin hieman lähemmäksi muiden isojen naapurikuntajohtajien palkkoja. Asuntoetua ei Vantaan kaupunginjohtajilla ole ollut vuosikymmeniin, mutta naapurikunnilla on.
Pääkaupunkiseudun päättäjille Nenonen on tullut tutuksi paitsi Husin johtajana, myös nykyisessä virassaan kuntaliiton varatoimitusjohtajana (2009- ).
Nenonen antoi virallisen suostumuksensa johtajavirkaan maanantai-iltana kaupunginhallituksen nimeämässä johtajatyöryhmässä, johon kuuluvat kaikkien valtuustoryhmien puheenjohtajat. Jo sitä ennen hän hän oli saanut vakuutuksen suurimpien ryhmien tuesta valinnalleen.
Nenonen valitaan lopullisesti tehtäväänsä 14. marraskuuta kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Samassa kokouksessa valitaan myös maankäytön apulaiskaupunginjohtajaksi Juha-Veikko Nikulainen (kok). Molemmat virat ovat perua Jukka Peltomäeltä (sd), joka erosi kaupunginjohtajan virasta parin kuukauden pestin jälkeen luottamuspulan takia. Peltomäen aiempaa apulaiskaupunginjohtajan virkaa ei ehditty täyttää, ennen kuin kaupunginjohtajankin virka tuli auki.
Lue lisää keskiviikon Vantaan Sanomista.
Kommentit
Vantaan kaupunginjohtaja on valittu kertomatta asiasta Vantaan kaupunginvaltuustolle.
Valtuustolla pitäisi olla ylin valta, ei parilla keskenään suhmuroivalla miehellä. Päätöksentekoprosessi noudattaa takapajuisinta neuvostokäytäntöä.
Lehdet kertovat neuvostoaikaisen sadun kaupunginjohtajan valinnasta, ja pari hahmoa - johtajat Antti Lintman ja Tapani Mäkinen kävivät uudet neuvottelut jopa johtajapaketin linjauksista.
Kaksi miestä on käytännössä sopinut koko Vantaan puolesta, että mm. poliitikot eivät saa valvoa kaupunginjohtajan toimintaa. Vantaalainen päätöksenteko on lyhyessä ajassa muuttunut demokratian irvikuvaksi.
Uutinen oli kerrottu jo lehdille, vaikka se kokous on vasta tulossa, jossa sovitaan haastatteluista, ja hakuaika kaupunginjohtajasta menee vasta sunnuntaina umpeen. Edes kaupunginvaltuuston nimeämää johtajatyöryhmä ei ollut vielä ollut kokoontunut.
Täytyy sanoa, että olen samaa mieltä Sirun kanssa. Sain lukea uutisen Vantaan Sanomien nettisivuilta. Toimintatapa on kaikkea muuta kuin oikea. Jää ihmetyttämään miten kaksi henkilöä pystyy sopimaan yhtä sun toista.
Mikäs tässä on suurin ongelma? Kaupunginjohtajan valitsee kaupunginvaltuusto. Mäkinen ja Lindtaman ovat tehneet töitä saadakseen sellaisen ehdokkaan mukaan, joka heille ja heidän taustaryhmilleen kelpaa. Virkaa voi hakea kuka tahansa. Virkavaalissa Niemisellä ja Kauppisella on täsmälleen sama määrä ääniä kuin muillakin eli yksi. Sillä voi äänestää vaikkapa Timo Soinia tai ilmastonmuutosta, jos ovat ehdolla tai suostumuksensa antaneet.
Vaikka prosessi olisi käynyt kuinka kivojen yhteisten neuvottelujen kautta päätä käännelle ja yhdessä asiaa pohtien olisi enemmistö silti saanut haluamansa ehdokkaan valituksi loppujen lopuksi.
Ja vielä tiedotusvälineet: kun kaupunkilaiset ja muut saavat lukea asiat lehdestä, niin tuskin se on Lindtmanin ja Mäkisen syy. Pikemminkin lehtien hyökkäävä haaskatoiminta ehkä vaikeuttaa koko prosessia. Mutta se on taas se lehdistön tehtävä se.
No, tässä sivuutettiin - ottamatta kantaa ovatko hyviä vaihtoehtoja - ne, jotka oikeasti hakivat kyseistä virkaa. Prosessi on muutenkin mielenkiintoinen, jos kaksi henkilöä pystyy sopimaan viran täyttämisestä siten, että suostuvat tiettyihin ehtoihin. Virkaan oli pakko saada demari, koska isoimmat ryhmät ovat näin päättäneet. Ei muilta ryhmiltä näköjään kysytä mitään. Joka tapauksessa tästäkin näyttää ainakin osa vantaalaisista olevan närkästyneitä.
Vantaan etu edellyttää Antti Lindtmannia ja Tapani Mäkistä ottamaan Sirpa Kauppisen mukaan kaikkiin kaupunkia koskeviin keskusteluihin. Jokainen Sirpan valtuustopuheita seurannut on joutunut kuulemaan, kuinka hän on muita valtuutettuja ja virkamiehiä kykenevämpi.
Sirpan puheisiin on tullut vielä lisää näkemystä kun hän ryhtyi läheiseen kanssakäymiseen varttuneemman miespuolisen kokoomusvaikuttajan kanssa. Salin vasemmalta laidalta kuunneltuna porvarin ääni kuuluu välillä vain hieman liian vahvana.
Juttu on Risto Hietasen näkemys prosessissa. Kuunnellaas muidenkin näkemykset.
Kun Mauri on jo eduskunnassa niin toiseksi paras saadaan sentään Vantaalle. Miksei näitä saada Espooseen?
Kari Nenosella on hallintokokemusta isoista organisaatioista ja politiikasta (ks. Wikipedia/Kari Nenonen):
Nenonen toimi Oulun kaupunginjohtajana 1999 - 2006 ja HUS:n toimitusjohtajana 2006 - 2009. Sen jälkeen hän on ollut Kuntaliiton varatoimitusjohtajana vuodesta 2009.
Mutta kaivataan lisätietoa: Onko Nenonen taitava johtaja? Millainen persoona hän on? Millaisen toimintalinjan hän haluaisi Vantaalle?
"Samassa kokouksessa valitaan myös maankäytön apulaiskaupunginjohtajaksi Juha-Veikko Nikulainen (kok)."
Wikipediasta (Wikipedia/SRV -asunnot) löytyy tieto, että Juha-Veikko Nikulainen on SRV -asuntojen toimitusjohtaja. Mutta tiedon ajankohta on 4. marraskuuta 2009.
Mutta yllä oleva on kiusallinen tilanne Vantaalle.
Vantaalla on nykyisin edelleen yksi puolue, KokDem, joka päättää. Muutos alkaa seuraavissa kuntavaaleissa, jos niin halutaan.....
erittäin huomattua jotta kaupungin johto on poliittinen,eli jos politiikassa mättää mättää kansalla.
Demarit tarvitsivat vihreitten ja joittenkin höyrähtäneitten persujen apua vain,kun Peltomäki valittiin kaupunginjohtajaksi.
Nyt ei enää näitä Peltomäen perässä juoksevia erilaisia etuja kerjääviä juoksupoikia- ja tyttöjä tarvittu,kun Vantaa palasi normaaliin päiväjärjestykseen.
Tässä syy,miksi ei yhteyksiä pidetty tai asiasta informoitu.
Tällaista se on pienpuolueille,kun lähtee herrojen kanssa marjaan.
Taisi mennä ihan päittäin eli Nenonen ja Peltomäki vaihtavat vain paikkojaan. Näin helppoa se on. Ja eikös tässä käynyt myös niin, että viimekädessä kokoomus valitsi demareille kaupunginjohtajan ? Valtuusto siunaa homman kädet ristissä.
Törkeetä sama meno jatkuu demarit&kokoomus näköjään kuin paita ja perse,ällöttävää.
Lindman ja Mäkinen vievät yhden sedän kahville ja WOT on meillä siinä kaupunginjohtaja? Ei kai tämä nyt ihan näin pitänyt mennä? Yhtään vaihtoehtoa ei siis ollut, vaan Mäkiselle (lue kokoomukselle) sopiva yes-mies valittiin? Lindman hiihtää Mäkisen perässä ihan sinne mihin käsketään.
Tärkeintä valinnassa oli varmaan se, että Nenonen viimein suostui Mäkisen (lue kokoomuksen) vaatimukseen Vantaan liittämisestä Helsinkiin? Olisi ihan reilua ja rehellistä ihan suoraan ilmoittaa myös kuntalaisille, millä aikataululla tämä Mäkisen (lue kokoomuksen) tahto jyrätään läpi ja mitä seurauksia siitä Vantaalle on?
Parasta haetaan, eikös? Silloin on todella tarkistettava taustat ja kyky. Jos henkilö on ollut johtajana organisaatiossa, jossa on ongelmia (=kiusaamista, yhteistyökyvyttömyyttä) ei ilmeisesti ole tehtäviensä tasalla. Johdon tehtävä on korjata ongelmat, ei katsoa vierestä tai ylläpitää niitä.
toivottavasti nyt edes tehdään mittavat testit, onko ehdokkaasta tehtävään. Muussa tapauksessa en halua olla maksamassa uusia iritsanomisrahoja, tai lukemattomien työhyvinvoinnin ongelmien korjaamista, mitä huonosta johtamisesta syntyy. Vantaalaisen veronmaksajan etuja tässä ajatellaan ja toivotaan vihdoinkin, että tämä puolueralli-korruptio loppuu.
Nämä työpaikkakiusaamiset ja yhteistyökyvyttömyydet kannattaa jättää omaan arvoonsa. Jos työpaikalla on totuttu löysäilyyn ja joku alkaa vaatia tehoja ja muutosta, niin silloin näitä syytöksiä aletaan viljellä. Ne jotka kokevat itsensä työpaikkakiusatuiksi ovat usein niitä, jotka eivät sopeudu muutoksiin (toki muitakin on). Annetaan Nenosen näyttää miten demari kyykyttää demareita.
Mutta, jos kuntapuolella on osannut vetää kotiinpäin, niin eikös osaa Vantaallakin vetää kotiin päin??
Olkoon se sitten päivänvalon kestävää tai ei ::::))) ????
Ehdn jo huokaista helpotuksesta, että Nenonen ei suostunutkaan Vantaan kaupunginjohtajaksi, kunnes tämä tieto sitten yllättikin täysin. Ensinnäkin, Nenosen jäetettyä virkansa Husissa "Henkilökunta moitti toimitusjohtajan mallia HUS:n organisaatiouudistuksessa yritysmaailmasta kopioiduksi. Nenonen myönsikin, että johto syyllistyi muutosprosessissa virheisiin." (Helsingin sanomat 17.10.2009. Toisekseen muistamme alkuvuodesta yllätyksemme siitä, että Kuntaliitossa esiintyi työpaikkakiusaamista, siis näin korkeassa instanssissa. Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina 9.4.2011 Suomen Kuntaliiton työilmapiiriä käsitelleen jutun, jota on lainattu useassa mediassa.
Ja nyt hän tuleekin sitten tänne Vantaalle ja aloituspäiväkin on jo päätetty. Antti Lindtman ja Tapani Mäkinen ovat anelleet tätä henkilöä Vantaan kaupunginjohtajaksi. On vielä luvattu, että Nenonen saa johtaa asioiden valmistelua niin, etteivät poliittiset johtajat ohijohda virkamiehistöä. Tämä on mielestäni vastoin lakia, sillä poliittisen johdon tehtävä on nimenomaan valvoa virkamiesten tekemisiä, siksihän olemme heidät sinne valinneet. Tämä on vastoin demokratiaa, että yhdelle annetaan luvan kanssa vapaat kädet hääriä ja hän voi sitten jälkeenpäin vain ilmoitella, että hänelle luvattiin kun hänet palkattiin tehtävään. Tällaista lupausta ei saa missään nimessä tehdä. Se on vastoin kansalaisten oikeuskäsitystä. Tähän ei pidä suostua. Johtavatko Vantaata vain rötösherrat, kun Helsingin sanomat paljasti yhden, niin pienessä piirissä päätetään ottaa tilalle toinen. Lindtmanin ja Mäkisen on tultava järkiinsä ja käyttäydyttävä niin kuin heitä äänestäneet luulivat heidän käyttäytyvän. Lindtman ja Mäkinen: Perukaa lupaus Nenoselle olla puuttumatta Nenosen toimiin. Me äänestäjät voimme äänestää seuraavissa vaaleissa teidät ulos ja silloin ei lupauksillanne ole enään merkitystä.
Kiitos toimittaja Risto Hietaselle, joka paljasti tämän asian Vantaan sanomissa. Vantaan asukkaat kiittävät. Kiitos hyvä suomalainen journalismi ja sananvapaus, joka paljastaa rötösherroja.
Helsingin Sanomien pääkirjoitus paljasti tänään kupletin juonen. Vantaa on "oudolla tavalla käpristynyt omaan poteroonsa", eikä ymmärrä Helsingin etua. Nenosen tehtävänä on korjata valtuuston tammikuussa tekemä erehdys, kun kuntaliitokseen Helsingin kanssa ei päätetty ryhtyä. Nyt uusi kaupunginjohtaja saa vapaat kädet jatkaa neuvotteluja. Kaksi suurinta ryhmää ovat ilmoittaneet etteivät "ohijohtamiseen" luottamushenkilöt enää puutu asioihin.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (08:00) Keski-ikäisen kirjailijan sydän käy rippikoulua
- (07:30) Kaupungintalon remontti tulee 1,3 miljoonaa arvioitua kalliimmaksi
- (07:00) MM-jäillä on nyt tosi kyseessä
- Kummitussirkka matkii kasveja - katso video!
- Suomisoulin tienraivaaja Sami Saari jaksaa yhä puskea
- Suomalaissurffarit lautailivat valokeilaan
- Koiraharrastus otti Ojangossa jättiloikan
- Näin peset ikkunat kätevästi – katso vinkit 6
Uusimmat blogit ja kolumnit
