Kommentit
Hävityt vaalit saivat kaikki perinteiset vallankäyttäjät takajaloilleen. Perussuomalaisista tuli vapaata riistaa, ja heihin kohdistuva vihakirjoittelu koettiin oikeutetuksi. Viimeisin hyökkäys syntyi siitä, kun Jussi Halla-aho viittasi Kreikan kohdalla sotilasjunttaan.
Saksalainen aikakauslehti Stern julkaisi numerossaan 41 sivulla 46 artikkelin, jossa kerrottiin sveitsiläisen UBS-pankin arvovaltaisista asiantuntijoista, joille annettiin tehtäväksi visioida millaisia oikeudellisia, taloudellisia tai poliittisia seurauksia olisi siitä, jos Kreikka luopuisi eurosta. Ja kas kummaa lopputuloksena oli se, että maassa syntyisi sellainen kaaos, että se johtaisi kansalaissotaan tai sotilasjunttaan.
Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan - ei ainakaan Halla-aho. Olisiko kuitenkin poliitikkojen aika ryhtyä hoitamaan varsinaista työtään sen sijaan, että he kiukuttelevat vaalin tuloksesta ja kylvävät keskinäistä vihaa.
Reijo Vainio ei siis ole ymmärtänyt eroa Halla-ahon ja UBS-pankin asiantuntijoiden lausuman välillä?
Miten niin myyttejä ? No ehkä tuo naishomma mutta lorvailu - ja tuki"myytit" ovat silkkaa faktaa.
Olen kuullut että leipäjonoissa ja asunnottomina ei ole erään suomessa kuuluisaksi tulleen afrikkalaisen maan kansalaisia? ps. onko tämä myytti vai faktaa voisiko joku
asiasta tietävä vahvistaa?
Huvittaa kovin että jälleen kerran kritiikin esittäjät koetetaan lapsellisesti niputtaa uuden leimakirveen alle. Tällä kertaa kyllähullu-termin, eikö se vihapuhuja enää riitä ?
Asia on niinkin että miten kansa voi vaikuttaa asioihin.
Kaikki asiat koskee kaikkia ja ne ketkä on päättämässä asioista ovat
ajamassa kansan asioita ei yhtään mitään muuta periaatteessa.
Jos olen sitä mieltä että maahanmuutto on väärin kaikki kohtaan niin
onko se rasismia, en minä kohdenna niinkään negatiivisuutta konkreettisesti maahanmuuttajiin. Mutta ei maahanmuuttajatkaan pisteitä saa siitä
että jättävät kotimaansa, yleensä ne ketkä sieltä tulee
ei ole huono-osaisimpia koska ne huono-osaiset ei kykene
lähtemään pakoon.
Täytyy kansalaisen olla huolissaan niin kotimaansa asioista kuin
myös koko maailman asioista. Käytännössä maailman ylikansoittumista
yritetään kiertää ja kaartaa maahanmuutolla, se ei siis ratkaise ongelmaa vaan
vain lykkää ongelman tulevaisuuteen jossa se tulee vielä
paljon suurempana ongelmana vastaan.
Kaikki maailman maat jotka ottaa vastaan maahanmuuttajia eli siis heitä
ketkä ei mene suoraan töihin ja ovat muutenkin niin erilaisesta
kulttuurista ja että sopeutumiseen menee aikaa ja rahaa paljon.
Niin nämä kaikki vastaanottavat maat ei yhdessä edes kykene
ottamaan niin paljon maahanmuuttajia että maailman
ylikansoittuminen ratkaistaisiin!
Tätä voi kukin miettiä ja sitä miksi me tarvitaan maahanmuuttajia.
Reallistista syytä ei ole ottaa maahanmuuttajia vastaan.
Tämä kirjoitus on kirjoitus rasismia vastaan, se rasismia on sitä
että oikeasti kuten edellä olen kertonut ei maailman ihmisiä
auteta vaan asiat menee koko ajan vaan pahempaan suuntaan.
Siksi on aivan järjetöntä että olemme muka hyväntekijöitä
kun otamme tänne muutaman maahanmuuttajan mutta
suhteessa väestön määräämme ison määrän.
Tällaiset urputukset pitäisi aina päättää ehdotukseen. Miten Katri Hoo sulkisi rajat niin, ettei täältä muuttaisi suomalaisia muualle leveämmän leivän ääreen eikä tänne tulisi muualta muukalaisia nauttimaan Katri Hoon runsaista eväsleivistä?
Kuvatekstissä & artikkelissa ja Kuka-laatikossa on erilaiset virka-asemaa kuvaavat arvot (ylikonstaapeli vs ylikomisario)??????
"Eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään."
Vainio puolustelee PerSujen älämölöpolitiikkaa ja syyttää muita ajojahdista. Pitäisikö PerSuleiden olla Vainion mielestä arvostelun ylä- tai ainakin ulkopuolella? Toisaalta nuo Halla-ahot ja Hakkaraiset sekä heidän puolustelijansa vetoavat heti huumoriin kun jäävät kiinni n.s. housut kintuissa.
Reiska voisi perustaa päättelynsä mutun asemesta selvään tietoon. Silloin selviäisi, että urbaanit legendat kissojen kuivaamisesta mikroaaltouuneissa eikä kaikki jutut ulkomaalaisista ihan aina pidä paikkaansa, vaikka kaverit lähipubissa niitä totena kertovatkin. Esimerkiksi yksi huomioon otettava seikka on, että turvapaikanhakijat eivät saa mennä töihin ennenkuin heille on myönnetty turvapaikka ja oleskelulupa. Vasta sen jälkeen irtoaa työlupa.
Toisaalta Reiskat et al voisivat päättää haluavatko he väittää ulkomaalaisten vievän työpaikat vai läsivän sossutuilla kun naisten naurattamiselta ehtivät sillä kummastakin heitä PerSulit syyttävät ja yhtä aikaa.
Forss arvostelee rikollisuustilastojen kansallisuustietoja. Niissä onkin ongelmia mutta Forssin mainitsema ei ole pahin. Ongelmallisinta on, että yleisesti esitellään tilastoa "Poliisin tietoon tulleet rikokset". Sen tiedot perustuvat poliisin ensimmäiseen käsitykseen tapahtuneesta. Poliisi-AMK:n tutkimusten mukaan tilasto vääristyy kun poliisilla on tapana lähteä olettamuksesta, että ulkomaalainen on yleensä syyllinen ja suomalainen uhri. Suhteettoman usein saman selvityksen mukaan tilanne kääntyy prosessin aikana suuntaan, että suomalainen on syyllinen ja ulkomaalainen uhri. Toisaalta sitten tuomioistuinten tilastoista ei näy tekijöiden eikä uhrien kansalaisuus. Tilastolliseksi "totuudeksi" jää poliisin ennakkokäsitykset.
En puolustellut persujen politiikkaa, vaan arvostelin Halla-ahoa tässä asiassa kritisoineita. Jonkinlaisesta mielialahäiriöstä kertoo se, että sveitsiläisen arvostetun pankin huippuasiantuntijoiden tekemä johtopäätös ei kelpaa Halla-ahon suusta lausuttuna.
Suhtaudun koko politiikkaan kielteisesti, enkä ymmärrä sitä, että demokratiana tarjotaan järjestelmää, missä viisi prosenttia kansasta käyttää valtaa, kun heillä sattuu olemaan jäsenkirja. Neljäkymmentä vuotta sitten Vantaalle muutettaessa en tiennyt ketä äänestän, kun en tuntenut ketään. Nyt on sama ongelma, kun tunnen.
Politiikan seuraamisessa on se helppous, että mielipiteen voi liittää nimeen. Näillä palstoilla edes se ei onnistu, kun ei seisota omien mielipiteiden takana omalla nimellä.
Halla-ahoa ei voi erottaa PerSuleiden politiikasta. Hän on PerSuleiden merkittäviin asemiin nostama PerSuli. Jotta häntä ja hänen mielitpiteitään voisi käsitellä yksityishenkilönä, hänen tulisi erota PerSuleihin liittyvistä luottamistehtävistään tai sanoutua irti PerSuleista, s.o. erota. Sitä hän ei varmaankaan halua sillä se tiputtaisi hänet siitä merkittävästä asemasta johon hän PerSuleiden avulla on päässyt.
Ei sveitsiläisen pankin huippuasiantuntijoissa asu mikään erityinen ihmisoikeus- ja demokratiaviisaus vaan he ajavat omien työnantajiensa etuja. Onko PerSuli Halla-aho heidän asiallaan? Ja tuskinpa sveitsiläisen pankin huippuasiantuntija kannattaa fenimistinaisten raiskauksia tai homojen ampumisia y.m. muita Halla-ahon ”huumoripläjäyksiä”.
Puolueet ovat vain tapa organisoitua yhteiskunnalliseen toimintaan. He eivät ole mikään yhtenäinen valtaa pitävä joukko vaan joukko keskenään kilpailevia joukkoja. Heidän joukkoonsa pääsee kun ottaa itselleen sopivan joukon valtakirjan. Tai jos mieluista ei löydy niin perustaa oman.
Politiikka on oikeasti yhteisten asioiden hoitamista. Siihen kielteisesti suhtautuminen tarkoittaa, että ei halua yhteisiä asioida hoidettavan yhteisesti. Ja tuolla kielteisyyden aallonharjalla PerSulit juuri elävät eli politiikka pois politiikasta niin politiikka tervehtyy.
Nimimerkkikirjoittaminen on erityinen mielipiteen- ja sananvapauden ilmentymä. Niinpä tällä palstallakin Reijo Vainio -nimen perässä lukee sulkeissa "nimimerkki".
Reijo Vainio on hyvä nimimerkki, jonka sain kastetodistukseen. Se että järjestelmä panee tuon sanan nimeni yhteyteen johtuu minusta riippumattomista syistä. En siis näillä mielipiteilläni kuulu puskasta ampujien joukkoon, jotka eivät uskalla seisoa mielipiteittensä takana.
Sveitsiläisen pankin asiantuntijoilla lienee maailmantalouden kehityksestä totuudenmukaisempi kuva kuin vantaalaisilla yksityisajattelijoilla. Muistutan edelleen, etten puolusta Halla-ahoa, vaan totean hänen päätyneen samaan lopputulokseen kuin edellä mainitut henkilöt.
Sana "nimimerkki" tulee tällä palstalla nimen perään jos ei ole rekisteröinyt nimeään tähän palveluun. Oman sukunimeni perässä sitä ei ole koska olen sen rekisteröinyt käyttäjätunnuksekseni. Mitään takeita meillä kenelläkään ei kuitenkaan ole toistemme nimien oikeellisuudesta eikä se minua kiinnostakaan vaan kirjoitusten sisältö.
Totta, sveitsiläisellä pankkiirilla voi todella olla syvällisempää tietämystä talouden mekanismeista ja niiden nykyjamasta mutta se on tietenkin aivan eri asia kuin demokratia, sananvapaus tai panssarit kaduilla.
Niinkuin nyt näistäkin kommenteista näkee, niin täysin aivotonta, toistelevaa, yksinkertaistavaa rasismia on viljalti. Koominen ilmiö on Persukannattajien parku siitä, että Persuja kohtaan on rasismia. Anna mun kaikki kestää! Asiat käännetään päälaelleen siinä yksinkertaisessa toivossa, että ihmiset eivät näkisi Persutoilailua selkeästi.
Ei kai voi kuin ajatella, että nämä rasistiset mitään muutosta hyväksymättömät ihmiset roikkuvat kiinni kynsin hampain menneisyydessä. Ei ole paluuta enää II maailmansodan jälkeiseen Suomeen.
Tästä maasta loppuu kansa, jos maahanmuuttajia ei oteta vastaan ja lapsia ei viitsi enää kukaan tehdä. Miettikääpä, kuka teitäkin vanhainkodissa hoitaa? Kuka siivoaa? Kuka laittaa ruuat vanhukselle pöytään? Tuskin siinä vaiheessa enää ihon värillä on väliä, kun läsnä on ihminen joka auttaa.
Muutos vaatii sopeutumista, ja tämä ei vaan kaikilta juntturoilta onnistu. Onneksi tänne pääkaupunkiseudulle on ajautunut paljon myötäeläviä, ajatelevia ihmisiä. Rasismi ei ole suvaittavaa eikä sen kannattajista pidetä. Tässä kohtaa sitten Persufanit voivat taas ääneen ihmetellä, miksi heistä ei pidetä.
Kylähullu on hyvä termi. Tietenkin jokaisen täytyy tajuta se, että jos 200 henkilön kylässä oli yksi kylähullu, löytyy niitä 200 000 henkilön Vantaalta 2000 kappaletta. Näin kun tiiviissä eletään, on naapurinkin mielipiteellä enemmän väliä.
"Tästä maasta loppuu kansa, jos maahanmuuttajia ei oteta vastaan ja lapsia ei viitsi enää kukaan tehdä. Miettikääpä, kuka teitäkin vanhainkodissa hoitaa? Kuka siivoaa? Kuka laittaa ruuat vanhukselle pöytään? Tuskin siinä vaiheessa enää ihon värillä on väliä, kun läsnä on ihminen joka auttaa."
Jos ei ole väliä, mistä maasta vanhuksenhoitaja on kotoisin, ja mitä kieltä kyseinen hoitaja puhuu äidinkielenänsä, niin silloin vanhusten kannattaisi muuttaa johonkin kehitysmaahan, jossa on halpa elää.
Tietoa suomalaisten eläkkeistä (Wikipedia/Suomen eläkejärjestelmä):
- Suomalaisten keskimääräinen kokonaiseläke oli vuoden 2009 lopussa 1 344 euroa kuukaudessa.
- Kansaneläkkeen täysi määrä on 586,46 euroa kuukaudessa. Parisuhteessa olevalle määrä on pienempi, 520,19 euroa. (www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN)
Eri maitten bruttokansantuote henkeä kohti löytyy täältä (Wikipedia/List of countries by GDP (nominal) per capita). - Käytän IMF:n arvioita bkt:sta henkeä kohti vuodelle 2010.
Eläkeläinen voisi esim. valita maan, jossa bkt henkeä kohti vuodessa on enintään sama, mitä hän saa eläkettä kuukaudessa. Näin rahaa riittäisi tavanomaisen elämisen lisäksi myös hoitokuluihin.
Työeläkeläisellä olisi valittavanan mm.:
- Intia, jonka bkt/asukas on 1,371 $
- Nigeria 1,298 $
- Vietnam 1,174 $
Kansaneläkeläisellä olisi vaihtoehtoina mm.:
- Tansania 545 $
- Uganda 501 $
- Mosambik 440 $
Koko joukko suomalaisia vanhuksia on muuttanut Espanjan Aurinkorannalle. Heillä on siellä suomalainen pappi, on suomalainen sosiaalityöntekijä, muutama järjestö tekee hyväntekeväisyystyötä heidän auttamisekseen ja lastenlasten käyntejä varten on suomalainen koulu aina ala-asteesta lukioon saakka. Ja papparaiset tietenkin viettävät vanhuutensa Thai-maassa ;)
Ja sitä paitsi, takuueläkkeen kanssa pienimmät eläketulot ovat suuremmat kuin 586,46 e/kk.
Itse asiassa kylähullu-termi on tässä yhteydessä väärässä käytössä jos entisaikojen aidot kylähullut leimataan persuilijoiksi. Kylähullulla tarkoitettiin ennen ihmisiä jotka eivät sopeutuneet poroporvalliseen elämäntapaan ja poikkesivat elintapojensa, ajatustensa ja ulkonäkönsä puolesta n.s. tavallisista ihmisistä. He olivat oikeasti kuitenkin taviksille harmittomia mutta kuitenkin poikkeavia ja suvaitsevaisia yksilöitä harmaassa massassa.
Nämä nykyiset rasistiset persuilijat eivät ole harmittomia eikä suvaitsevaisia eivätkä he erotu tavallisista ihmisistä jos pitävät suunsa kiinni. Heidän tapansa haukkua suvaitsemattomasti toisia, erinäköisiä olisi aiemmin aiheuttanut päivittelyä kotikasvatuksen puutteesta sillä hyviin tapoihin ei aiemmin kuulunut haukkua muita noin suoraan ja härskisti vaikka peitellymmin sitä toki harrastettiin. Koti- ja koulukasvatus edellytti pahimpien mölyjen pitämistä omassa mahassa. Avointa persumaista älämölöstelijää olisi nimitetty pikemminkin hunsvotiksi ja huligaaniksi ja heidän kohteinaan olivat tuolloin kylähullut kun erivärisiä ei ollut sorsittaviksi.
Hyvä esimerkki kovasta sensuurista on Hesarin Oma kaupunki palsta.
Hyvin perusteltuja ja asiallisia mielipiteitä poistetaan mikäli moderoija ei vaan itse ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Hesari on lähtenyt Bravdan linjoille.
Maahanmuuttaja Neil Hardwickin ja Jussi Tuomisen luoman roolihahmo ylikomissaario Kaarlo Rautakallion luulisi lukevan ennemminkin Aamulehteä kuin stadin lehteä?!
Haluaisin nähdä kuin afrikansarven asukas pyyhkii "vääräuskoisen" Suomalaisen valkeita pers.....
Käypä pk-seudulla missä vain vanhusten hoitolaitoksessa niin näet miten tumma käsi putsaa valkeaa persua. "Oikeauskoisen" Suomalaisen valkeita pers... pyyhkimään riittää valkoihoisia valkoisine käsiteen vain syrjäkylille, ja kohta ei enää sinnekään.
Sanokaa minun näpytelleen, että vielä koittaa aika, jolloin syrjäkylien laitokset tyhjennetään ja mummut ja vaarit heivataan tänne, missä on hoitajat.














