Uusia museoita vai työpaikkoja?

Minä kun luulin otsikosta, että nyt puhutaan Tapiolan koulurakennuksesta - mutta olinkin väärässä.

Kiintoisaa, ettei valtalehdistö (HS, IS ja IL) ole raportoinut seuraavasta:

[1] Apulaisoikeusasiamies selvittää Gallen-Kallela-Sirénin mahdollista jääviyttä
julkaistu 17.1.[2012] klo 15:58, päivitetty 17.1. klo 18:54
"Eduskunnan apulaisoikeusasiamies alkaa selvittää Helsingin taidemuseon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin mahdollista jääviyttä Guggenheim-taidemuseohankkeessa. Yksityishenkilö on tehnyt asiasta kantelun oikeusasiamiehelle.
Vanhempi oikeusasiamiehen sihteeri UIlla-Maija Lindström kertoo saaneensa kantelun käsiteltäväkseen tiistaina. (...) Mahdollisista jatkotutkimuksista päättää apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.
Oikeusasiamiehen toimisto tulee ottamaan jollain tavalla kantaa kanteluun, mutta vielä ei ole selvillä miten. Lindströmin mukaan asia käsitellään mahdollisimman pikaisesti.
Jos hankkeen valmistelussa on tehty menettelyvirhe, voi kuka tahansa kuntalainen valittaa kaupungin lopullisesta päätöksestä kuntalain nojalla, jolloin asia ratkaistaisiin hallinto-oikeudessa ja mahdollisesti korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
(...)" YLE Uutiset http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/apulaisoikeusasiamies_selvittaa_gallen-kallela-sirenin_mahdoll...
¤
[2] Lahjottiinko Gallen-Kallela-Siréniä?
julkaistu 17.1.[2012] klo 18:02
"Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää mahdollisena, että Guggenheim - Helsinki-museohankkeen puuhamies, Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén on syyllistynyt lahjuksen vastaanottamiseen ja Guggenheim-säätiön suomalaisjäsen Carl Gustaf Ehrnrooth lahjuksen antamiseen. Tolvasen mukaan poliisin tulisi selvittää Gallen-Kallela-Sirénin jäsenyys Ehrnroothin Ekoport-nimisessä yhtiössä.
Tolvasen mielestä Janne Gallen-Kallela-Sirénin ja Carl Gustaf Ehrnroothin kytkennät toisiinsa olisi syytä selvittää.
- Tämmöisessä tilanteessa aina herää kysymys, miksi joku tietty henkilö on otettu toisen henkilön hallitseman osakeyhtiön hallituksen jäseneksi. Jos motiivina on Gallen-Kallela-Sirénin jonkinasteinen palkitseminen, niin silloinhan se olisi ilman muuta lahjuksen antamista. Minä nyt en sano, että näin on, mutta minusta se olisi kaikkien osapuolten oikeusturvan nimissä syytä selvittää, sanoo Matti Tolvanen.
Helsingin kaupungin mukaan Gallen-Kallela-Sirén ei ole esteellinen
(...)
Kysymys lahjuksen antamisesta ja ottamisesta nousi esille nyt ensimmäistä kertaa.
- Lahjuksen antaminen ja ottaminen ovat vakavia rikoksia, huomauttaa professori Matti Tolvanen. Jos todettaisiin, että joku tämmöiseen rikokseen on syyllistynyt, niin olisihan se vakava asia tämän hankkeen kannalta. Tässä vaiheessa ei todella voida muuta sanoa kuin se, että tiettyjä seikkoja on tullut ilmi ja niiden seikkojen pohjalta asiaa olisi syytä selvittää.
Poliisi selvittämään asiaa
Epäily lahjonnasta liittyy siihen, että Guggenheim-säätiön suomalaisjäsen Carl Gustaf Ehrnrooth pyysi Guggenheim-hankkeen puuhamiehen Janne Gallen-Kallela-Sirénin Ekoport-nimisen osakkuusyhtiönsä hallitukseen. Gallen-Kallela-Sirénin vaimo puolestaan sai työpaikan Ekoportista. Tolvasen mukaan ongelma liittyy nimenomaan hallituksen jäsenyyteen, (...).
(...) - (...) Nyt ennen kaikkea pidän ongelmallisena tätä hallituksen jäsenyyttä.
Tolvasen mukaan poliisin tulisi selvittää asia.
- Jos joku saattaa tämän poliisin tietoon, niin poliisille tulee velvollisuus selvittää onko siinä edellytyksiä aloittaa tutkintaa.
Gallen-Kallela-Siréniä ja Carl Gustaf Ehrnroothia ei tavoitettu kommentoimaan asiaa."
YLE Uutiset / Marja Sannikka http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/01/lahjottiinko_gallen-kallela-sirenia_3182696.html?origin=rss

Vuonna 1997 avattu Guggenheim Bilbao on tuonut Guggenheimin säätiölle (G-säätiö) erinomaisen taloudellisen tuloksen. 'Bilbao-efekti' on G-säätiön hellimä brändileima eli viehe, jolla suuria kaloja kalastellaan. Noita suuri kaloja kutsutaan toisella nimellä 'hyväntahtoisiksi hölmöiksi'. Siihen joukkoon höynäytettiin anno Domini 2012 myös Helsingin pormestari. Ongelmaksi on nähty, että Bilbao-efektiä on vaikea toistaa Bilbaon ulkopuolella. G-säätiön projekteja on arvosteltu siitä, että tällaiset projektit näyttävät nousevan enemmänkin halusta käyttää taidetta taloudellisena moottorina kuin syvästi koettuna kulttuurisena välttämättömyytenä. Yhdysvaltalainen Lee Rosenbaum kertoo seuranneensa useita Guggenheimin kosintayrityksiä ja sanoo olevansa ällistynyt siitä, että Guggenheimin kosijat eivät ymmärrä, että Bilbao-efekti ei ole edennyt muualle. Hänen mielestään ihmiset menevät Baskimaahan enemmän Gehryn kuin Guggenheimin takia. (Frank Owen Gehry [alk. Ephram Owen Goldberg, CC, 28.2.1929 Toronto, Ontario, Kanada] on kanadalais-yhdysvaltalainen arkkitehti. Gehryn luomuksista on tullut suosittuja nähtävyyksiä, ja tunnetuimpiin kuuluvat Bilbaon Guggenheim-museo ja Los Angelesin Walt Disney Concert Hall.)

Puolueista G-hanketta ajavat eniten Kokoomus ja Vihreät. Tämä tarkoittanee uutta jytkyä syksyn 2012 kunnallisvaaleissa. Ja se merkitsee Kokoomukselle roimaa tappiota. Vihreille kysymys lienee autingonlaskusta?

"Guggenheim-kuumeinen media ei tohdi tutkia, että amerikkalainen museosäätiö on talousvaikeuksissa"
Saisko tähän jonkin lähdeviitteen?

Hyvä evecvcew , Ihan oikeutettu kysymys. Vastaus voisi kuitenkin olla hiukan kaksijakoinen: yhtäältä etuoieutetut, joille Kokoomus todella tuottaa fyffeä; toisaalta höynäytetyt ja ne, jotka aina seuraavat niitä, jotka yhteiskunnhassa näyttävät 'menestyvän' - taloudellisesti.

Maailma on valitettavasti syvästi raadollinen. 'Jeesusten' kohtalo on ollut aina tulla ristiinnaulituiksi.

Yksinkertainen lopputulema museosta on seuraavat 10 vuotta että Guggenheim säätiö saa tuloja 30 - 50 M€ lupa-, lisenssi-, ja säätiömaksuja. Helsingin kaupunki maksaa tontinmenetyksen, rakentamisen, kävijäavustuksia, lisenssi- ja säätiömaksuja, suunnittelukuluja, rakennusksen ylläpitokustannuksia ja liikennekustannuksista 300M€, ja lisäksi se vielä joutuu huutamaan 200 - 300 M€ lisäapua valtion maksettavaksi. Eli Suomen talousarvio 10:ltä vuodelta eteenpäin on
-500 M€ ja Guggenheim säätiön osuus +50 M€. Kun tämä pyörä lähtee pyörimään se ei pysähdy.