Kiekko-Vantaa estää pikkupoikien pelaamisen Hifkissä
-
Kuva: Aki SaranenKiekko-Vantaa on estänyt Joona Aallon ja Riku Laakkosen pelaamisen HIFK:ssa marraskuusta alkaen. Treenilupa heille myönnettiin. Siirtopapereiden saamiseksi jouduttiin viime viikolla pyytämään apua Urheilun oikeusturvalautakunnalta.
Kiekko-Vantaa Idässä kiekkoilleet Riku Laakkonen, 12, ja Joona Aalto, 11, ilmoittivat marraskuun puolivälissä haluavansa harjoitella ja pelata loppukauden HIFK:ssa. Nuori Suomi -sinettiseuran D2-ikäryhmän valmentajat tyrmistyivät. Laakkonen joutui heidän haukkumakseen ja itkettämäkseen palauttaessaan varusteet.
Poikien vanhemmat pyysivät siirtoa, koska innokkaat kiekkoilijat haluavat harjoitella paljon ja HIFK pystyy tarjoamaa jäätä enemmän kuin Kiekko-Vantaa.
– Pojat olisivat vaihtaneet seuraa jo kesällä, jos totuus jäätilanteesta olisi ollut silloin tiedossa. He jäivät Kiekko-Vantaaseen joukkueen vastuuvalmentajan Esa Viitasen ja seuran antamien valheellisten tietojen perusteella, arvostelee Joonan äiti Anu Aalto.
Seuran valmennuspäällikkö Viitanen kuulemma ilmoitti huhtikuun try outien yhteydessä, että jääharjoituksia on 4–6 kertaa viikossa. Viikoilla 33–48 Aalto laski kuitenkin keskiarvoksi 2,75 harjoitusta viikossa, kun HIFK:lla lukema oli 3,6. Tuntivertailu meni HIFK:n hyväksi 4,4–2,73.
Pojat saivat HIFK:lta luvan harjoitella uudessa joukkueessaan, mutta eivät siirtolupaa Kiekko-Vantaalta. Siksi kaksikolla ei ole ollut pelioikeutta pariin kuukauteen.
– Vanhempina olemme suurella ilolla seuranneet poikien alkutaivalta HIFK:ssa. Molempien poikien silmissä loistaa rakkaus ja palo jääkiekkoa kohtaan. Kiekko-Vantaassa tuo kiilto hiipui syksyllä, huomasi Anu Aalto.
Joona Aaltoa vaivasi toinenkin asia. Hän pelaa salibandya Tikkurilan Tiikereissä kaksi vuotta vanhempien joukkueessa ja koki syksyllä Kiekko-Vantaassa syrjintää naapurilajin harrastamisen vuoksi.
Joona Aallon isä Toni Aalto toimi Kiekko-Vantaan D2-joukkueessa joukkueenjohtajana ja yritti ratkaista jääpulaa syksyllä. Valmennus tyrmäsi harjoittelun Vantaan ulkopuolella. Seuran puheenjohtaja Joni Lindström reagoi tilanteeseen lähettämällä tiedotteen Vantaan jääpulasta.
Joukkueen rahastonhoitaja vahvisti, että molempien poikien taloudelliset vastuut on hoidettu.
Toni Aalto ilmoitti seuran puheenjohtajalle, ettei kumpikaan poika ole halukas jatkamaan Kiekko-Vantaassa mahdollisen siirron epäämisen jälkeenkään.
Riku ja hänen vanhempansa Virpi Laakkonen ja Harri Laakkonen olivat Aaltojen kanssa samoilla linjoilla koko ajan.
Kiekko-Vantaan hallitus kuitenkin hylkäsi siirtoanomuksen. Lähiseuroihin Järvenpään Haukkoihin tai Hyvinkään Ahmoihin siirtyminen olisi kuulemma onnistunut.
Epääminen oli sähköpostissa perusteltu sillä, että pelaajien harjoitusmatkat pitenisivät, Kiekko-Vantaan urheilutoiminta on riittävän laadukasta ja joukkueen toiminta saattaisi vaarantua pelaajamäärän pienennettyä.
Pelaajamäärä oli kuitenkin suurempi kuin suunnitelmissa, eikä joukkueesta ollut lähdössä kuin kaksi poikaa siirtopaperit yllättäen saaneiden kahden muun D2-joukkueen pojan lisäksi.
Toni Aalto pyysi hallitusta vielä perustelemaan epäämiskohdat. Varapuheenjohtaja Mira Björkbacka ehdotti pojille jatkamista Kiekko-Vantaassa vuotta nuorempien joukkueessa. Se ei kuulostanut järkevältä, koska Aalto kuuluu vuotta vanhempienkin parhaimmistoon ja Laakkonen olisi joukkueessa kaiken lisäksi yli-ikäinen.
Vanhemmat pyysivät Jääkiekkoliittoa kumoamaan Kiekko-Vantaan päätöksen, jotta pojat voivat pelata HIFK:ssa.
– Liitosta saatiin päätös. He eivät halua sekaantua seurojen välisiin asioihin, harmitteli Anu Aalto.
Sittemmin vanhemmat ovat pyytäneet, että poikien paperit käsitellään Kiekko-Vantaassa uudestaan. Viime viikolla he valittivat asiasta Urheilun oikeusturvalautakuntaan.
Kommentit
Lisää innokkaita äitejä katsomoon vinkumaan jääajoista. Pelaaja kärsii ja vanhemmat räsyttää talkooväelle. Oksettavaa touhua
Öööö....mitenköhän tämäkin keissi saatiin kangetuksi äitien syyksi? Eikö ne olleet ihan aikuisia, isoja ihmisiä, ihan valmentajiksi asti päässeitä miehiä, jotka haukkuivat lapset pystyyn?
Vantaalla urheilupiireistä (sekä jalkapallosta, että jääkiekosta) löytyy paljon ns aikuisia toimijoita, joilla ei ole mitään kytkyä lapsen maailmaan. Vaikka nettisivuilla kuinka vaahdotaan "leikinomaisuudesta", "kannustuksesta" jne, on totuus toinen.
Valmentajien kannattaisi käydä vaikka lasten psykologian ykköskurssi ennen "uralleen" antautumista. Sama pätee moniin raukkamaisiin vanhempiin (sekä isiin että äiteihin), jotka voivat pilata monelta lapselta liikkumisen ilon ja riemun.
Valmentajien ja joukkueenjohdon kateus ja oma ego menee nähtävästi lasten harrastusten edelle. Surullista luettavaa tällainen.
taitaa harrastus olla jo niin vakavalla pohjalla että leipää siitä odotellaan vielä pojille ansaittavaksi.
Hienoa. Kyllä 11-vuotias voidaan jo katsoa kaikin puolin ammattilaiseksi ja ansaitsee joutua seurapelleilyn kohteeksi...
Ovat pikkupojat vissiin ihan hyviä pelaajia, kun noin taistellaan. Onko tuo henkinen pahoinpitelykin rikos...
Uskomatonta lasten ulosmittaamista näiltä vanhemmilta.
Kysehän on siitä kun Kiekko-Vantaa ei pidä lupaustaan jääajasta. Kuka tahansa vaihtaa palveluntarjoajaa kun ei saa sitä mitä luvataan, ihme ettei lapsella ole oikeus vaihtaa seuraa niin halutessaan, Kiekko-Vantaa pallo jalassa..
taas näköjään yksi isä joka rupesi joukkueenjohtajaksi ja kuvittelee poikansa
maailman tähtenä. kaskun ei rakenna omaa jäähallia ja pojalle omaa joukkuetta
Näin se just on kun vanhemmat sotkeutuu asioihin. Ei taida olla kyseisellä pojalla ensimmäinen kerta kun vaihtaa seuraa. Vanhemmat taitaa ottaa homman liian vakavasti.
Ei nämä seurasiirrot ole pojista lähtöisin vaan vanhemmista. Poikani on pelannut 5 vuotta kiekkoa ja on nähty monenlaisia vanhempia matkan varrella. Koko ajan etsitään parempaa seuraa omalle lapselle eikä joukkue pääse hitsautumaan yhteen, yhteishenki on kuitenkin iso asia joukkuelajissa. Jos ei ole tarpeeksi jääaikaa, voi käyttämätöntä energiaa purkaa muissa lajeissa ja pihapeleissä. Annettaisiin näiden poikien nauttia toistensa seurasta ja hyvästä joukkuehengestä. Parasta on nähdä kun pojat kannustavat toisiaan peleissä vaikka kaikki ei aina menekkään "putkeen".
Onkohan kaikki samat jutut käyty läpi edellisissä joukkueissa joissa poika on käynyt pelaamassa?? Vuosi siellä ja vuosi täällä, ja aina vaihtoon, kun ei vanhemmille kelpaa. Jos poika ei saa sellaista pelipaikkaa kuin vanhemmat haluavat, on edessä lehtijuttu. Nykyjään tuntuu että vanhemmat ottavat harrastuksen aivan liian vakavasti. Sama tarttuu jossain vaiheessa lapsiin ja siinähän sitten ollaan. Tästä on hauskuus kaukana! Ja päälle päätteeksi; Vantaalla aivan liian vähän jääaikaa, johtuen siitä että (köyhällä?) kunnalla ei ole varaa rakentaa tarpeeksi jäähalleja harrastajamäärään verrattuna. Johan se on yleisesti tiedossa, että Vantaalla on vähiten jäähalleja koko Suomessa.
jos siirtoajan puitteissa hakee siirtoa niin miten on mahdollista että lupa evätään? Ei kait kenenkään ole pakko olla jossakin tietyssä seurassa? K-V on omakin poika pelannut enkä yhtään ihmettele vaikka joku haluaisikin vaihtaa seuraa. Ennen en ole kuitenkaan kuullut vielä tällaisesta että seuravaihto kielletään!
Ei kai se luulis niin vaikeaa olevan. lopettaa toisessa joukkueessa ja siirtyy toiseen, eihän se seura poikia mitenkään omista.
Taitaa Pojat olla vaan pelinappuloita vanhempien NHL haaveissa !!!!!
Ei taida äitiä huolettaa lapsen jaksaminen. Kyllä s kertaa viikossa jääkiekkoa riittä lapselle. Eihän sitä jaksa kouluakaan käydä jos kaikki illat resuaa hallilla.
Erikoinen kommentti seuran puheenjohtajalta ilmoittaa, että urheilun oikeusturvalautakunnalle vastaamisen määräaika on vasta helmikuussa ja silloin kiekkoliitto ei enää hyväksy mitään siirtoja. Käytännössä periaatteelliseksi venynyt riita venytetään tarpeeksi pitkälle, ettei pojat vaan pääse pelaamaan - kuka tuossa lopulta häviää.
Ymmärrän, että joukkueiden budjetit laaditaan tietylle ennalta tiedossa olevalle pelaajamääralle ja monien yllättävä lähtö nostaa loppujen kulut kohtuuttomiksi. Sääntöjen on oltava ennen kautta kaikkien tiedossa ja vanhempien allekirjoituksillaan hyväksymät. On myös syytä muistaa, kuka tuota touhua rahoittaa, vaikka itse peluuttaminen ei voi huutoäänestysten perusteella tapahtuakaan. Valmentaja peluuttaa, antaa paarhaille lisää haasteita ylemmissä ikäluokissa ja heikoimmille alemman tason joukkueessa. Pääosa joukkueen pojista saa peliaikaa ja haasteita siinä omassa joukkueessaan ja senhän heidän vanhempansa on palveluna ostanut. Palvelun on vastattava sitä, mitä myydessä, eli joukkueeseen tultaessa on luvattu. Esimerkiksi hyvän valmentajan vaihtuminen kesken kauden voi tehdä tuotteesta pelaajan ja sitä kautta maksajan kannalta tarpeettoman. Silloin on oltava mahdollisuus hakea paikkansa jostakin muualta edellyttäen, että etukäteen sovitut talopudelliset sitoumukset seuraa kohtaan on hoidettu. Siis etukäteen sovitut!
KiVan pelaajasiirto kahinoista on kuulunut kaikuja useista joukkueista tällä kaudella ja ne kaikki ovat ikäviä ja pääosin myös turhia siinä mielessä, että asiat pitäisi pystyä neuvottelemaan oikeaan ratkaisuun myös KiVan hallinnon kanssa. Kiekkoliitolta tuskin tulee apuja, koska Lindström on myös sen aluehallituksessa.
Lindströmin lehteen anatama lausunto, jolla aloitin, viittaa tahalliseen kiusantekoon, josta kärsii vain pojat. Jo pelkästään tuon lausunnon perusteella en veisi omaa muksuani KiVaan pelaamaan ja toivon muidenkin vanhempien tarkkaan miettivän muita vaihtoehtoja. Pääkaupunkiseudulla on onneksi mistä valita. Lisäksi kannattaa miettiä kenellä meistä aikuisista on yhtä pitkä irtisanomisaika omassa työpaikassamme. Yleensä kai uuteen työpaikkaan pääsee viimeistään kuukauden kuluttua irtisanoutumisestaan. KiVassa alaikäisten irtisanoutumisaika näyttää olevan kokonainen kausi, eli pahimmillaan 8 kuukautta.
Jääkiekko on joukkueurheilua ja joukkueeseen sitoudutaan aina kaudeksi kerrallaan. Päätökset joukkuiden vaihdoista tulee tehdä ennen kauden alkua. Kesken kauden joukkuesurffailua ei tule hyväksyä. Kaikki sitoutuvat hoitamaan peli ja kustannusvastuunsa joukkueelle koko kaudeksi, jotta vältytään tilanteelta, että joukkueen pelit tai jäät loppuvat maksamattomiin maksuihin tai pelaajien vähyyteen.
Näin se on aina ollut ja näin se tulee olemaan.
Näinhän se pääosin menee ja pitää mennäkin. Jääkiekko on kuitenkin inhimillistä toimintaa ja aina asiat ei vaan mene suunnitellusti. Avioliitotkin solmitaan elinikäisiksi ja kuinkas ne sitten oikeassa elämässä menee... Se pelaava poika häviää näissä jutuissa aina, jos siirrosta tulee pattitilanne riippumatta siitä kenen idea siirtyminen lähtökohtaisesti on. Lähtijöitä tuskin ihan tolkuttomasti vuosittain on?
Jo muutama lähtiä voi saada aikaan ns. lumipalloilmiön varsinkin jos lähtiät ovat joukkuueen parhaimmistoa. Olen itse nähnyt tilanteen, jossa pienestä seurasta lähti kolme parasta kaveria muualle. Sen jälkeen joukkue alkoi häviämään ja paine ulospäin alkoi kasvaa. Jos tällaisessa tapauksessa hyväksyttäsiin kesken kauden lähteminen, voisi jollakin pienellä joukkueella pelit loppua kesken kauden. Tietysti poikia voi myös lopettaa pelaamisen, jolloin tulee sama ongelmia.
Nyt ei puhuta koko elämän sitoutumisesta vaan yhdestä kaudesta, johon kaikkien tulisi sitoutua ilmoittautuessaan joukkueen vahvuuteen. Tehdään lapsen kanssa päätös ennen kauden alkua ja eletään sen mukaan. Tämä on mielestäni hyvää oppia myös elämää varten. Ei lopeteta/luovuteta heti kun menee huonosti tai pännii.
Asia on eri jos vaihto tehdään yhyeisymmäryksessä valmennuksen kanssa esim. jos kaveri on liian hyvä/huono joukkueeseen. Tällöin valmentaja katsoo voiko kaverin päästää ja mihin joukkueeseen hänen kannattaisi mennä.
Mites poikien uusi seura reagoi tähän haastatteluun? Nythän pitäis antaa peleissä näytöt, että mihin kokoonpanoon ja ikäluokkaan mahtuu?
Oikeusturvalautakunta KiVan kannalla. kiitos ja hei!
http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2012/4-2012-jaakiekko-yhdistys-paatok/
Näitä lapsiahan käytetään pelinappuloina. Vantaalla ja Espoossa kaikkein hulluimmat ja idioottimaisimmat lätkäjunnuvanhemmat katsomonkin puolella "kannustuksessa". Taitaa kilpailu ja odotukset olla liian kovat kun ei päät kestä.
Varankeruussa tulee huomioida mahdolliset poislähdöt maksusitoumuksin kauden alussa.
Kyllä K-Vantaan junioreiden hallituksella on peiliin katsomisen paikka! Lasku suhdanne on alkanut pelillisesti b-junnuista alas päin ja sitten vielä kuulen tälläistä. Nyt herätys ja valmennuksesta lähtien asiat kuntoon.
Sekin on yleistä, että vanhemmat siirrättävät lapsiaan vuoden pari harjoittelun jälkeen, kun oma poika ei olekaan enää kokoonpanojen tai tasoluokituksen ykköstähti. Seuroissa kannattaa hälytyskellojen soida, jos mennään edes takas, eihän KiVakaan ollut tiettävästi tässä keississä eka seura ainakaan toisella pojista. Pitäis myös muistaa, että kuinka monta tyytyväistä ja pitkäaikaista nuorta junnua pelaa kiVassa ja ei valittamista.
Hakikohan tässä perheet huomiota, että nyt suurten lupausten paperit kannaattaa antaa. Parin vuoden kuluttua taas sama kuvio, kun jossain vika. Itse asiassa seuroissahan tehdään sika hyvää työtä ja noita valittaen ympäri seuraa kiertäviä on onneksi harvassa. Kausi kerrallaan, säilyy roti ja arvokkuus.
Montakohan tuntia tässä nyt sitten säästettiin lähtemällä etuajassa? Eiköhän tunnit olisi voinut käyttää omatoimiseenkin treenamiseen. Kysehän on siitä, että on vanhempia, jotka haluavat lapsilleen kiekkoa 24h ja tyrkyttävät eteenpäin. Jäitä hattuun kiihkovanhemmille.
Jääkiekko pitäisi kieltää kokonaan. Omassa naapurissa asuu jääkiekkoa harrastava perhe ja perheen lapset ovat oikeita ryökäleitä jotka kotona ollessaan tekevät tuhojaan ja kiusaavat naapureitaan. Oppi huonoille tavoille on mitä ilmeisimmin saatu jääkiekon parista, joten jääkiekko pitäisi kieltää täysin. Kyseessä on täysin turha ja väkivaltainen laji jonka seurauksista moni viaton saa kärsiä. Urheilijat myös käyttävät huumeita, viinaa ja nuuskaa enemmän kuin muut.
Kuten tästäkin kirjoittelusta huomaa, jääkiekkoon liittyy suuria tunteita. Olen "pelleilyyn kyllästyneen" kanssa samaa mieltä siitä, että jääkiekon pelaaminen ei mitenkään pyhitä ihmistä. Saa toimia ja temppuilla miten lystää, näkyy mm koulumaailmassa. Ketkä lapsista huutavat nuppi punaisena aikuiselle (=opettaja), käyttäytyvät röyhkeästi ja törkeästi kuin maailman navat ikään? Jääkiekkoilijathan ne. Syytä varmaan on myös kiihkoilijavanhemmissa, mutta näyttää siltä, että seurat opettavat lapset ensin huutamaan ja sitten sitomaan luistinten nauhat!
Jääkiekosta on tehty Suomalaisten uusi uskonto, johon ei vastaväitteitä hyväksytä. Se, että kyse on vain yhdestä urheilulajista, ei uppoa uhoajien kalloon. Valtaosalle Suomalaisista jääkiekko ei ole mitään, ei väkivaltaisuutensa vuoksi edes kiinnostavaa ajanvietettä. Jos arvotyhjiöitä ilmenee, niin täytän kasvattajana ne tasan jollakin muulla, kuin jääkiekolla.
Ja "koutsi" & co: Keskusteluun kuuluu se, että monenlaisia mielipiteitä voidaan tuoda esille. Jääkiekkoilijoiden yes-miesten hymistelykerhon kirjoituspalsta ei ole tässä.
Muutama keskustelija poikkesi taas keskustelusta ja päätti syyllistää lajia kaikista lieve-ilmiöistä. Teidän mielestä jalkapallokin pitäisi kieltää sillä se toimii vallankumouksen valmisteluna kuten nyt Egyptissä.
Jos siis haluatte purnata muusta, aloittakaa oma keskustelu ketju niille joita mielipiteenne kiinnostaa. ( mikäli heitä on ? )
Aikuiset on taas mokanneet niin seuranjohto kuin vanhemmatkin, joten hyväksykää se ja antakaa asian jo olla.
Jokainen kirjoitus aiheesta vain ahdistaa poikia kun se heidän silmilleen koulussa heitetään !
Kiva saa luvan miettiä, miksi ikäluokan harrastaja määrät on muutamasta pojasta kiinni ja onko seuran tarkoitus vain jalostaa huippuja muita joukkueita varten, unohtamalla samalla ne 2/3 pojista joita käsittelette vain "maksajina".
Amatöörien puuhastelua koko kiekko-Vantaan homma. Kannattaa viedä lapset luistelukouluun ja pelaamaan muihin pääkaupungin seuroihin.Valmentajia joukkueisiin aletaan miettimään Vantaalla maalis-huhtikuussa ja kun kausi alkaa
elokuussa, otetaan paniikissa muista joukkueista ylijääneet / poispotkitut valmentajat, joiden kunnianhimo ja joukkueen menestys alueen sarjoissa menee pelaajien kehittymisen edelle. Joukkueita try-out tilaisuuksissa koottaessa jätetään muutama ns. kiintiöpaikka auki odottamaan, jos vaikka HIFK:sta tai Jokereista sattuisi muutama "tähti-pelaaja" putoamaan kokoonpanosta, näille kyllä löytyy K-vantaasta pelipaikka ykkösketjussa.
Hyvä-veli järjestelä toimii niin itä- kuin länsi Vantaalla.
Ainahan sitä lapsilleen parasta haluaa, mutta joukkuelajeissa on ajateltava myös koko joukkueen etua!!! Kuinka hyviä pelaajia nämä pojat ovat, en tiedä, mutta olen huomannut ikäväkseni, että yleensä eniten omiaan kehuvat ja toimintaa arvostelevat vanhemmat joiden lapsi ei kärjen mukaan mahdu. Joka ikäluokassa on toki löytyy muutama lahjakas pelaaja jotka tunnetaan ympäriinsä jääkiekkopiireissä ja varmaan otettaisiin seuraan kuin seuraan. Tälläkin hetkellä ainakin Hifkistä, Jokereista ja Bluesista löytyy muutama juuri tälläinen ns. huippulahjakas juniori joiden pelaamista on pakko ihmetellä ja ihastella. Nämä pojat pelaavat vanhemmissa ikäluokissa ymmärrettävistä syistä, sen voi todeta jo kerran heidät nähtyään. Toivon vain ettei tässä kyseessä ole vanhempien kuvitelma siitä, että oma poika on liian hyvä kantamaan Vantaan paitaa ja se ettei omaa poikaa nostettu jalustalle heidän haluamallaan tavalla. Käsittääkseni Hifk ei seurana ole tähän "vääntöön" osallistunut? Ja mitä tulee kahteen lajiin niin voihan hyvin olla, että ensi kaudella tulee Hifkiltä ilmoitus, että yhdestäkään harjoituksesta ei saa olla pois toisen lajin takia... Oli syy siirtoon tai sen epäämiseen mikä vain niin nyt siitä kärsii taatusti kaksi täysin syytöntä pientä pelaajaa. Tsemppiä pojille!!!
Ihan naurettavaa touhua ettei anneta pojan vaihtaa joukkuetta huonommasta parempaan. Jos kerran innostusta riittää niin pitäisi jääkiekkoilijoita tukea eikä yrittää pitää siinä huonommassa jengissä että joukkueen taso ei tippuisi. Totuushan on kuitenkin se ettei Kiekko-Vantaasta huipulle nousta, vaan se on HIFK, Jokerit, Blues jne. josta sinne huipulle noustaan.
Mistäs joukkueesta se Antti Niemi olikaan lähtöisin?
Lapsethan ei näitä juttuja tee vaan aloite lähtee vanhemmista ja ovat toki valmiita kestänään kaiken. Mitäs jos käykin niin, että toinen palaakin ikänsä mukaisesti 00-sarjaa ja toinen ei mahdu kärjen 99 -kokoonpanoon. Sitten etsitään uusi seura. Ennen siirtoahan olisi voinut hyvässä hengessä kysyä mikä tulee olemaan tilanne paperien kanssa ja päätöksiä voidaan tehdä yhteistuumin. Nyt pari kiihkoilevaa äitiä tähdittää poikiaan. Valmentajathan ne valinnat tekevät, sopiiko poika ykköspakettiin, oman ikäisiin tai jotain siltä väliltä. Seuranvaihto jatkuvana prosessina kuluttuaa lasta, aiheuttaa harmia vanhalle ja uudelle seuralle ja jos lasketaan tunnin keskiarvolla harjoituksia niin kai sen muutaman tunnin vajeen olisi voinut kauden ollessa jo takakaarteessa korvata ulkojäilläkin ellei 2-harrastus kaksi tai viisi vuotta vanhemmissa estä vapaaehtoista liikkumista. Luonnostaan erittäin taitavia ja vaatimattomien vanhempien lapsia on aika harvassa. Hyviä sitäkin enemmän ja valitettavan paljon yli-innokkaita perheitä, joilla on pakonomainen tarve kritisoida kaikkea mikä liittyy lajiin. Tsemppiä vain molemmille seuroille. Paineita nyt uudellakin seuralla, että mihin kevään try outien kanssa päädytään.
Ki-Va:n B2-SM jengissä on kuulemma NHL-tason "huippu-valmentaja", jostain takametsistä. Pari kokonaan lopettanutta ja muutama jengiä vaihtanut kesken kauden, toimihenkilöitäkin on kauden aikana pudonnut tämän huippukoutsin kelkasta. Ei ihme, että Ruotsi on valovuoden Suomea edellä kun tarkastellaan, mikä on valmennuksen laatu ja taso. Täytyisi liiton päättäjienkin katsoa peiliin kun valmentajakoulutukseen otetaan täysin vuorovaikutustaitoja vailla olevia
" ammatti-valmentajia"!. Jos tämä Antti Niemi ei olisi aikanaan lähtenyt Jami Kaupin matkaan Pelikaaneihin, tuskin olisi NHL:ään päässyt. KiVan mestisjengissä vetäisi parta huurussa dösällä pikin suomea...
Valkat kyl osaa poimia lahjakkaat ja useint avis-poikien vanhemmat tyrkyttää poikiaan kokoonpanoihin, jos ei sit ollakaan kolmen kärjessä. Se sit laitetaankin valkkojen syyksi. Hyvä et säännöt on olemassa muuten herkkähipiäiset roudais lapsiaan seurasta toiseen pitkin vuotta paremman pelipaikan tai peliajan toivossa.
Huvittaa kyllä nämä ala-arvoiset kommentit siitä, kuinka vanhemmat pilaa ja tekee väärin jne. Nyt on kyse heidän lapsistaan ja ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa sanoa, mikä on oikein ja väärin, kunhan lakeja lapsien kanssa noudatetaan ja mitä lapsien etuun tulee, Kiekko-Vantaa ei todellakaan tässä ajattele lapsien parasta. Kiristää HIFK:ta ja vanhempia muita lahjakkaimmilla junnuilla. Ja mitä tämä poraaminen täällä on peliajasta? Ei missään ole sanottu, ettei kyseiset pojat saa pelata tarpeeksi, kyse on treenaamisesta. Jos seura sanoo, ettei anna 11-vuotiaan siirtyä toiseen seuraan siksi, että "matkat kasvaa ja meillä on kaikki seurassa ihan hyvin" ja samalla ilmoittaa että on hei koko loppukausi maksettu tänne, ei kannata lähteä niin vitsi tyhmempikin tajuaa että poikia ei vaan haluta päästää pois.
Vanhemmat, mitä teette jos haluatte lapsenne toiseen kouluun mutta se ei ole mahdollista, koska nyk. koulu on tarpeeksi lähellä ja safkat on jo maksettu, sori ei käy. Onko ok? Vittu moraalia.
Tuntematta tarkemmin kyseessä olevaa tapausta, niin ymmärrän kyllä Kiekko-Vantaatakin. Jos pojat eivät ole siirtoajan puitteissa ilmoittaneet lähtevänsä ja lähtevät kesken kauden, niin jäljelle jääville se merkitsee muutenkin kalliiden kustannusten nousua. Kaikki maksut ja muut rahalliset velvoitteet on laskettu sen varaan millainen joukkue on kasassa siirtoajan umpeuduttua.
Väite, ettei Kiekko-Vantaa ajattele lapsien parasta on outo. Jäljelleväävätkin ovat lapsia ja heitä on paljon enemmänkin.
Ymmärrän, että poishaluavien poikien kannalta tilanne tuntuu jopa kohtuuttomalta, mutta kohtuuttomalta se tuntuisi myös jäljellejäävien kannalta, jos kesken kauden voisi vaihtaa joukkueita mielinmäärin. Siksihän siirtoajat on olemassa, että joukkuetta voi hallitusti vaihtaa ilman että muille syntyisi yllättäviä lisäkustannuksia.
Säännöt on luotu ajatellen kaikkien parasta ja varmistamaan toimintaedellytyksiä. Jos niitä ei haluta noudattaa, niin se ei ole solidaarista muita kohtaan. Jos taas säännöt ovat jonkun mielestä huonoja, niin sitten ajamaan niiden parantamista.
Oikein ei voi olla, että jotkut saavat erivapauksia olla noudattamatta sääntöjä muiden kustannuksilla. Eiköhän moraaliin kuulu muidenkin ajattelu eikä vain oman edun tavoittelu.
Osiko eka kannattanut kysyä saavatko paperit ja sitten tehdä päätös lähdöstä. Entä jos paikka ei aukeakaan ykkösketjussa tai vanhemmassa ikäluokassa. Hiukan noin yleisesti ottaen herättää huomiota ne vanhemmat, jotka jatkuvasti vaihtavat seuraa kuin paitaa ja aina on jotain vialla. Täydellistä seuraa ei olekaan, mutta joukkuetta voi arostaa pelaamalla kausi loppuun. Paljon on lahjakkaita ja taitavia junnuja, jotka sitten ajallaan huomioidaan C-junnuissa jne.
Nyt kyse on siitä, että Kivasta oli luvattu enemmän jäätä kuin pystyivät antamaan. Tälläisessä tilanteessa on hyväksyttävää vaihtaa seuraa kesken kauden. Eihän Kiva ole pystynyt pitämään lupaustaan. Turha silloin on seuran valittaa jos joku poika haluaa vaihtaa seuraa. Jos aikuinen vaihtaa työpaikkaa ja luvataan 3.000 e kk-palkka ja saakin 2.500 e kk-palkan, niin kai silloin jokainen on valmis vaihtamaan työnantajaa. Ja ei Vantaalta Helsinkiin ole niin pitkä matka että se on syy evätä seuran vaihto. Viikkotasolla puuttuva jääaika ei tunnu paljolta, mutta kun sen kertoo 4 viikolla x 8 kk, niin jääajalla on jo merkitystä.
Mitenköhän siirto on onnistunut, pojilla paikat 99:ssä?
Kumpikaan pojista ei tällä hetkellä ole HIFK 99 joukkueen kokoonpanossa...
http://www.hifkjrs.com/jrs/jengit2012/2012_jengi.php?jengi=d99
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (10:43) Mies paini poliisin kanssa
- (10:22) Nainen rautoihin rauhoittumaan
- (10:16) Jänis soittaa harmonikkaa
- (10:04) Säiliöauton kuski törkeässä humalassa
- (09:49) Kaahari tuplasi nopeuden
- (09:46) Törkeä rattijuoppo ajeli hitaasti ohituskaistaa Lahdenväylällä
- (09:40) Rushin maailmankiertue saavuttaa Helsingin ensi kesänä
- (09:28) Ennätysmäärä zombeja vaelsi Helsingissä 1
Uusimmat blogit ja kolumnit
