Pöö, on paljon pelättävää!
Suvaitsevaisuus on muuttunut suvaitsemattomuudeksi, joka määrää puhumisen rajat. Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja kehitysministeri Heidi Hautala suvaitsevat vain oman äänensä. Muu on loanheittoa.
Kun suut tukittiin maahanmuutosta ja keskustelijat leimattiin rasisteiksi, persut saivat jytkyn vaalivoiton. Kansa tympääntyi itsensä hiljentämiseen.
EU:n talouskriisin vähättely johti siihen, että Jutta Urpilainen menetti uskottavuutensa talousministerinä ja demarit kannatuksensa vaaleissa.
Pedofiliasta vaiettiin kirkossa pitkään, vaikka YK:n lastenoikeuksien julistuksen ja Raamatun oppien piti suojella luomakunnan pienimpiä. Vasta vähän aikaa kirkko on tunnustanut lestadiolaisten saarnaajiensa sekaantumisen omiin lapsiinsa. Kirkko on menettänyt jäseniään myös joko homovastaisten tai homomyönteisten kantojensa takia.
Myös vihreän politiikan seurauksista on uskallettava puhua. Pekka Haavisto toimi ympäristöministerinä 1995-1999, jolloin Suomen pahimmaksi uhaksi määriteltiin ilmastonmuutos.
Haavistolaisen uskon mukaan talvet häviävät. Tämän seurauksena muutettiin useita rakennusmääräyksiä. Radikaaleimmin kevennettiin rauta- ja maanteiden routasuojauksia.
Jo kolmena peräkkäisenä kovana talvena rata- ja maantieverkon kunto on heikentynyt ja routakorjaukset ovat lisääntyneet merkittävästi. Tiedon saa liikennevirastosta ja matkustajien kokemista junien hidasteluista ja uusien teiden korjausten kasvusta.
Sauli Niinistön tekojen tavoitteena on ollut ankara valtiontalouden säästökuuri, jota monet pitävät oikeansuuntaisena mutta riittämättömänä. Toiset taas ylimitoitettuna. Siitäkin pitäisi puhua.
Vaalien alla on puhuttava vaikeistakin asioista ilman pelkoa joutumisesta Tuomiojan pilkkaamaksi tai vankilaan kuten Venäjällä nykyään. Lynkkauksen ja mustamaalaamisen olisi pitänyt jäädä Suomessa aikaan, jolloin Tuomioja ja Hautala elivät radikaalia nuoruuttaan heittämällä lokaa muiden niskaan.
Kommentit
Haaviston otti ilmastomuutoksen esille jo17 vuotta sitten. Ja nyt jo alkaa muutokset näkyä ilmastossamme. Talvet ovat myös eteläsuomessa kunnon talvia, ei tarvitse lentää pohjois-suomeen harrastamaan talvilajeja. Pietilän pitäisi tarkistaa kuka hölmö on mennyt keventämään routasuojauksia. Olisiko Niinistö leikannut rahat routasuojauksista.
Pietilän pikkuilkeät vihjailut Haavistosta vain jatkuvat. Eikö Pietilä voisi reilusti sanoa, että Pietilän pakinakynää pitelee kokoomuksen yrittäjäsiiven kellokas ja tämänkin lehden omistaja kansanedustaja Eero Lehti. Kansanedustaja Lehden missio kun on kaataa nykyhallitus ja aikaansaada elinkeinoelämän tavoitteita kuunteleva porvarihallitus. Ensimmäinen vaihe tässä operaatiossa on Niinistön valinta presidentiksi. Palkansaajalle kokoomuksen Lehden ja hänen puudelinsa Pietilän pyrkimykset ovat myrkkyä.
Reilu ihminen sanoisi, että anteeksi, olin väärässä. Vähempi reilu, aina varmasti oikeassa oleva ihminen alkaa syytellä muita. Miten ihmeessä A-P Pietilä voi motkottaa reaktioista, joita hänen osoitteleva ja huono kirjoituksensa nostatti?
Tuleeko A-P Pietilälle ihan yllätyksenä, että melkoisen harva Suomessa on henkeen ja vereen kokoomuksen "mulle kaikki heti" -politiikan kannalla?
Ihan perusasiat kannattaisi tarkistaa, kun nyt kerran journalisti on. Ilmastonmuutos ei tarkoita sään tasaista lämpenemistä. Ilmastonmuutos tarkoittaa ääri-ilmiöiden yleistymistä. Aika vanhanaikaista roikkua epätoivon vimmalla kiinni omissa väärinkäsityksissä.
No voi jummijammi! En tiennytkään, että Haavisto on noin vaikutusvaltainen persoon ollut ja on edelleen?! Meikäläisen pitkän elämänkokemuksen mukaan rakentamismääräykset ovat tiukentuneet koko ajan ennen Haavistoa ja tiukentuvat takuulla Haaviston kuoltuakin. Oli meinaan lujuuslaskelmat ja lämmöneristysvaatimukset 1960-luvulla ihan toista kuin isävainaan rintamamiestalon rakennustyömaalla. Ja kun 60-70-lukujen rötöstelemisen jäljet alkoivat näkyä niin ei kun lisää tiukennusta 80-90-luvuilla. Haavistoa ei kyllä kukaan maininnut rakentamisen alueilla, vaikuttajat olivat gryndereitä, kuntia, Haka, VVO, Sato, YH ja-mitä-kaikkia-niit- silloin-olikaan.
Erään laajalevikkisen lehden vaikutusvaltainen päätoimittaja kertoi minulle, ettei Pietilä ole arvostettu alan ammattilaisten keskuudessa. Syväkurkun nimeä en luonnollisesti mainitse, vaan vetoan lähdesuojaan ;)
Post Scriptum: Minä muuten olen noista Pietilän luettelemista asioista louskuttanut kautta aikojen kaikille, jotka ovat jaksaneet kuunnella. Kuka siis on kahlinnut Pietilä-raukkaa?
Kyllä toimittaja Pietilä tietää kenen joukoissa seisoo.Eihän siellä voi käyttää omia aivojaan,muuten loppuu palkan-maksu.
Haaviston ministeriyden suurin vääryys oli siinä, että hän oli pudonnut eduskunnasta, mutta vihreät tekivät hänestä ministerin. Miten kansan tahto toteutui?
Haaviston elinkumppani sanoi rakastuneensa tämän sinisiin silmiin. Sinisilmäisyys on leimallista koko vihreälle politiikalle. Vanhoista, punaisista taistolaisista vihreäksi kypsyneet ja aatteen sokaisemat poliitikot ovat ajaneet Suomen taloutta ahdinkoon panemalla sille taakkoja, joita muilla mailla ei ole. Miten mahtaa onnistua köyhien maiden auttaminen onnistua, jos oma maa ajetaan köyhyyteen. Pahinta on se, etteivät teot vastaa puheita. Vihreä ministeri Satu Hassi lensi Etelä-Amerikasta puoluekokoukseensa ja palasi sitten takaisin. Taisi hiilijalanjälki unohtua.
Kokoomuksen ja etenkin Jyrki Kaitaisen valtava innokkuus ottaa Suomen piikkiin Kreikan ja muiden velkamaiden juhlakulut on aiheuttamassa vuosittaisen 7-8 mrd:n velkaantumisen ohella melkoisen verojen ja maksujen korotukset. Ne on pakko tehdä vaikka haittaavatkin talouden toipumista. Nyt kun Kreikan konkurssi on totta eikä ole enään mitään halvempaa ulospääsytietä, olemme selkä seinää vasten eli kusessa ollaan.
Voimmehan olla edelleenkin tekemättä mitään todellisia leikkauksia velkamaiden suhteen, mutta se johtaa rajuun ylivelkaantumiseen Kreikan tapaan , lamaan sekä luottoluokituksen putoamiseen. Velkamaita ei voi auttaa aina vain uudella velalla.
Näin se kuuluisa Kataisen niskalenkki taloudesta toimii ja lainananto osoittautunut hyväksi pisnekseksi, jolla valtiontalous kohentuu.
Eri herätysliikkeet ovat itsenäisiä yhdistys- tai säätiöpohjaisia toimijoita, joilla ei alisteisuutta Suomen evanakelis-luterilaiselle kirkolle. "Vasta vähän aikaa kirkko on tunnustanut lestadiolaisten saarnaajiensa..." - tämä lause osoittaa blogin kirjoittajan tietämättömyyden kansankirkon elämästä. Kirkolla ei ole lestadiolaisia saarnaajia. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuudella, esikoislestadiolaisuudella ja nns. rauhan sanalaisuudella on kullakin omat taustajärjestönsä eivätkä nämä toimi evankelis-luterilaisen kirkon helmassa. Puhutaan siis asioista faktoihin perustuen ja kohdistetaan kritiikki sinne, jonne se kuuluu.
Niin se on että tekis niin mieli kommentoida kunnolla toisenkierroksen ansioituneinta lokamiestä. Mutta mitä siitä olisi ihmiskunnalle hyötyä ?
Ymmärtämätön kun ei kuitenkaan ymmärtäisi , se kun on puunpökkänästä turha etsiä luonnollista liikettä ajatuksen merkiksi. Ainut liike joka syntyy on aiheeton huiskinta jos joku uskaltaa arvon lokaherraa arvostella niin siinähän se on sitten vastaiskun ja itseään viisaampien mahoton mätkintä on sitten syytä tai ei.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (10:43) Mies paini poliisin kanssa
- (10:22) Nainen rautoihin rauhoittumaan
- (10:16) Jänis soittaa harmonikkaa
- (10:04) Säiliöauton kuski törkeässä humalassa
- (09:49) Kaahari tuplasi nopeuden
- (09:46) Törkeä rattijuoppo ajeli hitaasti ohituskaistaa Lahdenväylällä
- (09:40) Rushin maailmankiertue saavuttaa Helsingin ensi kesänä
- (09:28) Humalainen tyttö kaatui bussin alle
Uusimmat blogit ja kolumnit
