Virkkusen työryhmä liittäisi Vantaan Helsinkiin ja naapurikuntiin
Keskiviikkona aamupäivällä kuntaministeri Henna Virkkuselle (kok) luovutetussa kunta- ja palvelurakenneselvityksessä ehdotetaan, että Vantaasta tulisi osa Helsingin, Espoon, Vantaan, Kauniaisten ja Sipoon muodostamaa uutta kuntaa.
Vantaan kaupunginjohtaja Kari Nenonen kommentoi selvitystä tuoreeltaan medialle lähettämässään tiedotteessa.
– Vantaan valtuusto on kirjannut kaupungin sitoviin tavoitteisiin, että kuntarakenneuudistukseen ja metropoliratkaisuun vaikutetaan Vantaan valtuuston päättämien linjausten mukaisesti, Nenonen toteaa.
Vantaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) tyrmää suunnitelman tuoreeltaan.
– Sdp irtisanoutuu tämänlaisesta karttaharjoituksesta, joka ei ole toteuttamiskelpoinen.
Lindtmanin mukaan ratkaisuksi tarvittaisiin metropolimalli, johon myös Nenonen lausumassaan viittaa. Nenosen mukaan on syytä käynnistää hallitusohjelman linjauksien mukaisesti selvitystyö metropolialuetta koskevalle erilliselle laille.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapani Mäkinen (kok) puolestaan antaa uudistukselle vahvan tukensa.
– Perusteet hallitusohjelman mukaiselle kuntauudistukselle ovat selkeät; kuntapalveluiden turvaaminen kiristyvässä kuntataloudessa huoltosuhteen voimakkaasti muuttuessa, Mäkinen sanoo.
Vantaan kaupunginvaltuusto päätti vuosi sitten, että Vantaa ei käynnistä kuntajakolain mukaista menettelyä Helsingin ja Vantaan kaupunkien yhdistämiseksi. Päätös perustui tuloksiin, jotka saatiin Helsingin kanssa tehdystä laajasta selvityksestä.
– Tulemme arvioimaan vasta julkistetun selvityksen Vantaata koskevaa osuutta hyvin huolellisesti. On tärkeää muistaa, että Helsinki-Vantaa -selvityksen tekemiseen kului aikaa noin vuosi. Nyt annettua kuntarakenteen muutosesitystä ei voida tarkastella vastaavalla arviointitarkkuudella ja laajuudella, Nenonen sanoo.
Vantaan lausunto valtiovarainministeriölle työryhmän selvityksestä viedään päätöksentekoon huhtikuussa.
Kommentit
Kuntarakenneuudistus on tervetullut. 50-70 lukujen työvoimapoliittinen ratkaisu tullut tiensä päähän. Kuntien - ja kaupunkien byrokratia liian kallista kunta-/kaupunkilaisille. Ikävää ,että jarrumiehiä ja -naisia vielä löytyy.
Suuruudenhulluuttua, puhdasta megalomaniaa. Jatkoa mielenvikaiselle keskittymiselle, jossa Suomeen ei mahdu kuin pari kauppaketjua, yksi uskonto, kolme vakuutusyhtiötä, yksi Nokia, muutama puuteollisuusyritys ja grynderi - kaksi sitä ja kaksi tätä. Eikö olisi paree noudattaa kahden kauniin keskittämistä: yksi kaupunki kehä-III:n ympärille ja yksi periferiakunta siitä edespäin aina Utsjoelle asti. Kaksi kuntaa, toiseen kaupunginjohtajaksi Jussi ja toiseen joku kyläpäälliköksi joutava isäntämies.
Katsokaapas Saksaa ja Itävaltaa: maat täynnä seudulliset olosuhteet huomioon ottavia kuntia, joissa demokratiaa, kuntalaisten mielipiteitä ja kansalaisaktiivisuutta kunnioitetaan.
Nyt vantaalaiset äänestäjät tarkkoina, ketkä ja mitkä puolueet kannattaa, Helsingin ajamia linjauksia. Pahimmassa tapauksessa nämä päätökset ajetaan ennen kuntavaaleja läpi. Seuraaviin kuntavaaleihin on sitten helppo lähteä vantaalaisin päätöksentekijöin. Suurvaltuustossa on vantalaisia päättäjiä noin 10 % valtuustosta, arvioin 8-9 henkilöä. Huvittavinta tässä on se että Ahvenanmaalla tuota liitos-ongelmaa ei tunu olevan. Hallitus ajaa asiaa ja osa hallituspuolueista vastustaa ja osa kannattaa, huvittava tilanne, Hallitus ajaa itsensä seinää vasten.
Pidetään Vantaa itsenäisenä.
"Perushannu"kirjoittaa vähän mutta asiaa.Emme ole Helsinkiläisiä,olkaamme siis ITSENÄISIÄ Vantaalaisia.Virkkunen voi laittaa sen "selvityksen"silppuriin saman tien.
Todellakin. Vantaa pidettävänä Vantaana. Nyt pidettävä tarkasti kirjaa siitä ketkä (kaikki kokoomuslaiset, ei kukaan muu) tätä liitosta kannattavat ja jätettävä ne henkilöt pois seuraavasta kaupunginvaltuustosta. Aivan naurettavan sekopäinen idea tämä. Todellista suuruudenhulluutta kuten joku jo kirjoittikin.
Vantaalla demarit ovat aikaansaaneet miljardin edestä velkaa, joten jollakin tavalla show on pysäytettävä. Jätetään Itä-Vantaa itsenäiseksi niin päästään tästä itkusta. Miljoonan hengen metropolialue on euroopan mittapuissa lähiö, joten se siitä suuruudenhulluudesta. Ei voi ymmärtää mikä noissa kuntarajoissa porukkaa kiehtoo?
Heh. Tietämättä tarkkaan miten määrittelet Itä-Vantaan ( mutta oletan että Vantaan hallinnollisen keskustakin eli Tikkurilan miellät olevan Itä-Vantaalla), niin silti uskallan todeta, että Vantaan kaupungin ja muunkin vantaalaisen elinkeinoelämän keskeiset toiminnot sijaitsevat juuri Itä-Vantaalla. Kuten esim Tikkurilan suuralueeseen kuuluva lentokenttä massiivisine työpaikkamäärineen. Tai nykyisin ehkä puhutaan jo Keski-Vantaasta joka koostui pääosin Itä-Vantaasta ennenkuin Keski-Vantaa -käsite on syntynyt. Toisaalta Keski-Vantaaseen mielletään myös osa entisiä Länsi-Vantaan asuma-alueita.
Jos Itä-Vantaa saa jäädä itsenäiseksi, niin miten metropolin tai edes nykyisen Vantaan velkaongelmat siihen ratkeaisivat?
Vai ajattelitko, että siinä tapauksessa nykyisen Vantaan velkataakka jätettäisiin itsenäiseksi jäävät Itä-Vantaan yksin maksettavaksi? Mielenkiintoinen ajatus tosiaan. Entäpä jos Länsi-Vantaa jätettäisiin itsenäiseksi Vantaan nykyisten velkojen kanssa. Tämähän ratkaisisi yhtä lailla velkaongelman. Eikös?
Sinänsä jaan kanssasi ihmettelyni siinä, että mikä noissa kuntarajoissa kiehtoo. Esim juuri Tikkurilan ympäristössä liikkuessasi ei rajoja näy missään, autolla, pyörällä tai kävellen et 'rajaseudulla' tiedä oletko Helsingissä vai Vantaalla ellet tunnet paikkoja.
Toisaalta ymmärrän varsinkin Tikkurilan alueella asuvien vastustuksen, koska palvelutason lasku on todellakin riskinä nykyisestä, mutta muualla Vantaalla tuskin mitään merkittävää heikennystä tapahtuisi. Samanlaisia lähiöitä on Helsinki jo pullollaan eikä palvelutaso niissäkään ole yhtään sen kummempi.
Senkin kyllä ymmärrän, että Helsingin taka-ajatus on päästä vapaasti huseeraamaan nykyisen Vantaan rakentamattomille alueille ja kiinnostus tietysti lentokenttään. No tämä tietysti koskettaa esim Länsi-Vantaan laajoja maaseutumaisia pelto/metsäalueita ja harvakseen rakennettuja lähiöitä. Helsingissähän on huutava pula vuokra- ja muista asunnoista.Vastapainona palvelutaso tietysti paranisi nykyisestä, kun ihmisiä tulisi lisää. Itäpuoli onkin jo valmiiksi kaupunkimaisempaa ja tiheämmin asuttua aivan itäisintä Vantaata lukuunottamatta, Helsingin huseeraminen ei juuri näkyisi missään.
Jos Helsingillä on taloudellinen ahdinko jonka ratkaisemiseen tarvitaan liittyminen naapurien kanssa (lue: naapurien verorahat), niin eteneminen on täysin väärä. Helsingin tulee sopeuttaa massiivinen byrokratiansa sen käytössä oleviin varoihin.
Pienemmät kuntayksiköt ovat toimivampia ja vaikka maaseudulla yhdistymisiä tapahtuisikin, ei se tarkoita että pääkaupungin kunnista pitäisi muodosta mega-kunta.
Alueet voisi mieluumminkin jakaa sellaisiin noin 200.000 asukkaan kuntiin. Minimi voisi olla siellä noin 50.000 asukkaan paikkeilla sijainnista riippuen.
Löytyy sieltä viime äänetyksestä Helsinki/Vantaa moinia muitakin nimiä!
Niin paljon päällekkäisiä toimia kaupunkien kesken. Kaupunkien työntekijät käyttävät normaalia työaikaansa kuntien välisten asioiden selvittämiseen, jatkuvia palavereita jne. Kaikki tuokin aika voitaisiin käyttää alueen kehittämiseen sen sijaan kuin kuntarajoista johtuviin tapaamisiin. Miksi Espoolla, jolla on sattumoisin parempia palkansaajia on pienempi veroprosentti asukkailla? Ei pitäisi jatkua kultalusikka suussa -eläminen, heikosti pärjääville kunnille reilusti vähemmän tukia, kyllä ne sitten ovat kiinnostuneita liitoksista.
samaa mieltä! Kulurakenne saadaan järkeväksi, ja turhat viranhaltijat oikeisiin duuneihin.
paremmin pärjääville kunnille siis reilusti vähemmän tukia...krootusvihre...
Hienoa - vihdoinkin pääsemme stadilaisiksi!
Ja veroäyriä päästään rukkaamaan ajan kanssa edullisemmaksi :)
Kerro meille millä tavoin vantaalaisen verotus muuttuu edullisemmaksi? Edellä kirjoittamani tarkoittaa, että verot nousevat, koska joudumme maksamaan Helsingin kalliin byrokratian ja tulevan massiivisen vesijohtojärjestelmän uusimisen.
Eikö olisi hienompaa iloita vaikka Espooseen liittymisestä ? Siitäkin voisi keskustella mieluummin.
On se kumma kun lähes kaikki tänne kirjoittaneet ajattelee vain omaa etuaan. Onko se nyt ihan hirveetä, jos joskus joutuu itse luopumaan jostain toisten hyväksi? No, omaan napaan tuijottelu tuntuu olevan nykysuomalaisten kansantauti, jota hienommin narsistiseksi taipumukseksikin kutsutaan.
Itse hyväksyn veroprosentin noston ja sitä kautta suuremman verorasituksen, jos sillä saadaan hillittyä eriarvoistumista ja sitä kautta taataan jatkossa yhteiskuntarauha.
Oletettavasti sama ketkuilu jatkuu ja asukkaiden ääni heikentyy.
Kokoomuslaiset ja osa vihreistä ovat omista valtapoliittisista syistä tukemassa Vantaan pakkoliitosta Helsinkiin. Tällä pakkoavioliitolla ei ole mitään tekemistä talouden tai palvelujen parantamisen kanssa. Kokoomus ajaa kuntapalveluiden yksityistämistä ja vihreät kyttäävät jäsenkirjavirkoja. Tämä kannattaa äänestäjän muistaa syksyn kunnallisvaaleissa. Silloin äänestetään Vantaan itsenäisyydestä ja ääni kokoomukselle tai vihreille on ääni pakkoliitokselle Helsinkiin.
Kyllä tässä samalla pitää katsoa myös Maakuntien liittojen asema. Poliittisin perustein valitut maakuntajohtajat (Viialainen, Savolain etc...) pelaavat taustalla koko ajan omaa peliään omien palliensa säilyttämiseksi. Jos ja kun Uudellemalle tulee uusi suurkunta niin mihin enää tarvitaan Uudenmaan Liittoa ja sen päällekkäisorganisaatiota. Hiljan oli juttu siitä, että EU-rahojen jako maakuntien liittojen kautta tulee maksamaan älyttömästi saati sitten se mitä niillä saadaan tai on saatu aikaan; jos ei muuta niin ainakin porukkaa liitojen toimistoihin. On varsin selvää, että Uudenmaan maankäyttö tulee siirtää uudelle kaupunkiorganosaatiolle ja kuntien käsiin.
Helsingin väkiluku on noin 600 000, Espoon 250 000, Vantaan 203 000, Kauniaisen 9000, Sipoon 18 000. Nämä kaikki nipuksi, ja palvelut minimiin? Yhteensä tässä Hennan unelmakunnassa olisi asukkaita 1080000 (miljoona kahdeksankymmentätuhatta).
Olisin erittäin kiinnostunut siitä, miten tätä joukkoa pyöritettäisi tasapuolisesti, tasa-arvoisesti? Vai siinäkö idea piilee, että nykyinen Helsinki saisi voitot, mutta muut kunnat maksaisivat juoksevat kulut?
Vaikka Eiraan voisi laittaa pultsareille uusi asuntola ja pahoissa kieli- yms vaikeuksissa kituvia suuria maahanmuuttajaperheitä voisi hyvin sijoittaa Eiran suuriin perheasuntoihin? Vai mitä?
Edelleen vastustan jättikunnan perustamista. Turhaa tietenkään päkistä, kun vallankahvassa on kokoomus, mulle nyt kaikki heti -puolue.
Iltauutisissa jonkun pikkukunnan edustaja parkui mahdotonta yhdistämistä, kun sitten heitä olisi yhteensä 120 000 asukasta. Voi, voi, miten tämmöstä määrää ihmisiä voi mitenkään hallita???
Vantaalaisena kannattaa lukea Virkkusen sanamuoto tarkasti: Vantaa liitetään Helsinkiin.
Kumpi määrää kaapin paikan isäntä vai renki?
Totta puhutaan täällä. Sama tunne on koko maassa, että piut paut kansalaisten mielipiteistä. Tosiasia vain on se, että Vantaasta tulee periferia, jos tämän annetaan tapahtua. Vantaan kehittyminen loppuisi kuntauudistukseen.
Tiedän kokemuksesta, että suurten yksiköiden perustamisen johtaa siihen, että vain ydinkeskukset kehittyvät ja muut alueet jäävät markkinavoimien armoille. Eikö pitäisi lisätä lähidemokratiaa eikä viedä sitä entistä kauemmas, johon esitys väistämättä johtaisi.
Vantaan kehittyville alueille pakkoliitos voisi tarkoittaa jopa palvelujen heikkenemistä. Ketä Helsingissä kiinnostaisi Korson, Hakunilan, Kivistön tai Martinlaakson asiat. Varmaan olisi alle 100 valtuutettua, josta yllä olevan kaavan mukaisesti alle 20 Vantaalta. Siis 1 alkavaa 10 000 kohti. Sekö on sitä kansanvaltaa, kokoomus? Ei, se on saneluvaltaa! Herratko tietää paremmin homekoulut Helsingin kirkolta kuin paikalliset ihmiset. Uskoo ken tahtoo.
Vantaan valtuusto kumosi selvin numeroin liittymiseen Helsinkiin. Tätä päätöstä valtiovallan tulee kunnioittaa.
Ehdotan kapinaa ja käytännön vastatoimia.
Vantaan valtuusto voi mielestäni aloittaa varustautumissuunnittelut ja johtaa kansaa haluttuun suuntaan - periksi ei anneta.
Vihollinen tulee etelästä.
Millähän tavalla yksittäinen vantaalainen voi nyt vaikuttaa? Puolueiden välinen kähmintä jatkuu myös isossa metropolikaupungissa. Ei siellä nytkään kansalaisten mielipiteistä välitetä. Yhdistymisellä poistuisivat vain turhat rajat niin joukkoliikenteen kuin palveluidenkin suhteen. Ehdottomasti liityttävä Helsinkiin!
Helsinki on jo käynnistänyt valmistautumisen suurkuntaan ja HSL:n tehtäväksi on annettu valmistella joukkoliikenteen uudet vyöhykerajat jotka eivät noudattaisi kuntarajoja. Suurkunnan sisälle tulee kolme vyöhykettä ja nykyisten vantaalaisten lippujen hinnat säilyisivät nykytasolla.
Utopiaa kuvitella, että koko suur-Helsingin alueella olisi samat lippujen hinnat joukkoliikenteeseen. Käyttöön laitetaan samantien rajat, vyöhykkeet, jotka ylittämällä hinta nousee. Käytännössä rajat olisivat samat, kuin nytkin. Kauempaa Vantaalta ja Espoosta tulijoita sakotettaisi, Hesalaiset olisivat pysyvästi halvimmalla vyöhykkeellä.
Jo nyt voidaan kuntien sisällä lähettää esim ruuhkaiselta terveysasemalta potilaita sinne, missä aikoja löytyy. Miltä tuntuisi piipahtaa lääkärille vaikka Sipoon itärajalle? Tai labrassakäynti Espoon länsikulmaan? Ihan kaikilla ei vieläkään ole vähintään kahta henkilöautoa perheessä ja aikaa huristella kaikenpäivää ympyrää!
Kuntien liittäminen ei pienennä joukkoliikennemaksuja. Sitä varten on luotu jo aikaa sitten byrogratiaa poistava HSL entisen YTV;n tilalle jonka piti poistaa ongelmat. Onko näin tapahtunut vai onko tuolla uudella byrogratia hirviöillä rakennettu vain uusi poliittinen herrahissi, arvioikoon jokainen tahollaan. Se on Suomeksi Helsinkiläisten imurin jatke. Nämä YTV;n jatkeet ovat turvanneet vain Helsingin asemaa esimerkiksi Helsinki maksattaa nyt jo omat viemäreidensä korjausmaksut HSY kautta.
Ihan vain tiedoksi HSL on jo aikaa sitten tehnyt omat linjaukset joukkoliikenteen vyöhykemaksuista, poikittaislinjoihin. Eli jatkossa vaikka rajat poistuisi niin vyöhykeraja olisi niin että Myyrmäkeläiset maksasivat saman hinnan kuin aiemmin, sen lisäksi että he maksavat sen lisäksi, Tikkurilan ja Mellunmäen suuntaan vyöhykemaksuna enemmän kuin nyt. Samalla periaatteella tulevat myös muut lähiöt kärsimään. Liitoksen mukana tulee myös tietullit ja ynnä muut mukavuudet joita tietyt puolueet haluaa.
Kuten jo aiemmin sanoin nyt kannattaa tosissaan miettiä haluaako vantaaalaiset että tämä sama ralli jatkuu, vai halutaanko todella muutosta päätöksen tekoon. Nyt ei kannata pelkästään katsoa sitä mitä tulevissa vaaleissa vastataan valikoneisiin, nyt kannattaa katsoa todella se ketkä ovat ajaneet ja ajavat mitäkin linjauksia.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (11:13) Törkeät lukemat mieskuskilla
- (10:43) Mies paini poliisin kanssa
- (10:22) Nainen rautoihin rauhoittumaan
- (10:16) Jänis soittaa harmonikkaa
- (10:04) Säiliöauton kuski törkeässä humalassa
- (09:49) Kaahari tuplasi nopeuden
- (09:46) Törkeä rattijuoppo ajeli hitaasti ohituskaistaa Lahdenväylällä
- (09:40) Rushin maailmankiertue saavuttaa Helsingin ensi kesänä
Uusimmat blogit ja kolumnit
