Vantaan maito vaihdettiin vaivihkaa ruotsalaiseen

Paikalliset
Kommentoi 16

Vantaan hankintakeskus kilpailutti viime vuonna maidon ja maitotaloustuotteiden hankintansa. Tuotteiden toimittajaksi valittiin tarjouskilpailun perusteella Arla Ingman oy, jonka toimittama maito tulee pääosin Ruotsista.

”Näistä päätöksistä ei paljon huudella.”Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton maitoasiamies Sami Kilpeläinen paheksuu päätöstä voimakkaasti.

– Näistä päätöksistä ei paljon huudella. Minulle asia selvisi, kun kuulin omilta lapsiltani, että koulujen maito on vaihtunut.

Kilpeläisen mukaan kuntien tulisi suosia kotimaista maitoa, jossa tuotantoketju ja laatukysymykset ovat selviä ja samalla tuetaan kotimaista työtä.

Valio valittioikeuteen

Aiemmin Vantaan maitotoimituksista vastasi Valio, joka vei Vantaan uuden hankinnan markkinaoikeuteen.

Valio pitää Arlan jättämää tarjousta tarjouspyynnön vastaisena kolmen tuotteen osalta.

Hankinnan tarjouspyynnön mukainen sopimuskausi on 1.1.2012–31.12.2014. Sen arvonlisäveroton kokonaisarvo on 5,2 miljoonaa euroa.

Vantaan maitohankinnat olivat otsikoissa viimeksi reilu vuosi sitten, kun kävi ilmi, että päiväkodeissa ja kouluissa ei tarjota laktoositonta maitoa.

– Myös tuotteiden alkuperä pitäisi merkitä näkyviin selvästi ja reilusti. Peittelystä tai kertomatta jättämisestä jää aika erikoinen vaikutelma.

Vuoden alusta voimaan tullut maitohankinta koskee kaikkia kaupungin omia keittiöitä, kuten kouluja, päiväkoteja ja vanhustentaloja.

Valiolta ostetun maidon kokonaiskulutus Vantaalla oli viime vuonna reilut 930 000 litraa.

Hankintakeskuksen arvion mukaan jatkossa vajaat 70 prosenttia maidosta on ruotsalaista.

Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirissä siirryttiin pari vuotta sitten tarjouskilpailun perusteella ruotsalaiseen maitoon. Asiasta nousi vilkas keskustelu, joka Kilpeläisen mukaan saatiin asettumaan, kun kuntayhtymät sopivat, että toimittaja toimittaa samalla hinnalla kotimaisen tuotteen.

– Samaa menettelyä suosittelisin Vantaalle. Arla Ingmanillahan on tarjolla myös kotimaista maitoa.

”Tässä hankinnassa laadullisilla kriteereillä ei ollut mitään arvoa.”Vantaan hankintakeskuksessa päätöstä perustellaan kilpailutuksen tiukoilla laatukriteereillä. Kotimaisuus ei voi olla sellainen.

– Emme voi määrätä yritystä käyttämään suomalaista maitoa. Kilpailutuskriteerinä ei voi käyttää kotimaisuutta missään tuotteissa. Mikäli tuote vastaa sitä laatua mitä edellytämme, tulee ulkomaisen maidon olla kilpailutettaessa saman arvoista kuin suomalainen tuote, sanoo hankintakeskuksen hankinta-asiantuntija Sirpa Apell.

MTK:n Kilpeläisen mukaan hankittavien tuotteiden kotimaisuusasteeseen voidaan vaikuttaa, jos niin halutaan.

– Laadullisia kriteerejä voidaan huomioida hankinnoissa monin tavoin, ja niiden kautta voidaan ohjata valintaa kotimaisen tuotteen suuntaan.

– Tässä tapauksessa laatukriteereillä ei ollut mitään arvoa.

Kilpeläinen korostaa, että aiheeseen liittyvää materiaalia ja alan koulutusta on tarjolla riittämiin ja vaikutusmahdollisuuksia löytyy.

Myös päätöksentekijät voivat ohjata hankintoja tiettyyn suuntaan: kaupunginvaltuusto voi halutessaan tehdä periaatepäätöksen tietynlaisen ruuan suosimisesta kaupungin hankinnoissa. Vantaan valtuusto esimerkiksi hiljattain linjasi tahtovansa lisää luomuruokaa lapsille.

16 kommenttia Kommentoi
Käyttäjän Vesa Marttinen kuva
Vesa Marttinen

Kommentit

22.2.2012 12:02

Mielestäni kotimaista tuotantoa pitäisi suosia vaikka se maksaisikin hieman enemmän. Jos maidon kuljetuskustannukset on Suomessa korkeammat kuin Ruotsissa, pitää alentaa polttoaineiden verotusta koska pääsyy korkeisiin hintoihin johtuu suomalaisesta ryöstöverotuksesta. Ympäristön kannalta ei ainakaan ole parempi jos ruokia kuljetetaan pitkiä matkoja ulkomailta tänne vaikka hinta olisikin halvempi. Suosimalla kotimaista tuotantoa pidetään myös työttömyys kurissa eikä tule katkeria pitkäaikaistyöttömiä. Syylliset elämisen kalleuteen ja suomalaisten työttömyyteen löytyvät verovirastoista ja valtiovarainministeriöstä.

22.2.2012 18:17

Arlalla on meijeri Lapinjärvellä ja sinne kyllä kulkee suomalainen maito. Sinne on Vantaalta matkaa 100 km jos sitäkään. Arlalla on parempaa maitoa ja paremmat purkit. Suomalaisten pitää katsoa peiliin miksi Arla voittaa. Kyllä tulee maidolle hintaa kun verovirastot saavat suomalaisen työstä parhaan katteen ja virkamiehet hyvät palkat. Ei nyt ainakaan voi maahanmuuttajia syyttää tästä asiasta millään lailla.
EUssa kun ollaan niin silloin on myös kilpailun oltava vapaata eli edullisin voittaa.

22.2.2012 18:42

Kun suomalainenja venäläinen rekka kilpailevat maidon kuljetuksesta Lapinjärveltä Vantaalle suomalainen häviää koska:
venäläinen ei maksa suomeen autoveroa, käyttövoima- ja dieselveroa, tuloveroa, yhteisöveroja työnantajan lakisääteisiä maksuja, auton huoltokuluja lista jatkuu loputtomiin, mutta ei kannata jatkaa koska päättäjä ei kuitenkaa tätä ymmärrä.

23.2.2012 12:13

Miksei suomalaista maitoa voi kuljettaa venäläisillä rekoilla kun se on kerran edullista. Päättäjät kyllä ymmärtävät jos se on edullisempaa. Ei se maito siinä miksikään muutu vaikka se kuljetetaan ruotsista venäläisillä rekoilla suomeen ruotsista.

23.2.2012 12:34

Jos asian yksinkertaistaa niin kysymys on siitä, että palvelun tilaaja voitaa hinnassa muutaman satasen, mutta Suomen valtio häviää välillisissä kustannuksissa muutaman tuhannen per kuorma. Jos kaikki nämä tehdyt törppöilyt otetaan huomioon niin puhutaan sadoista miljoonista jotka valtio on menettää. Joten lisää konsuletteja kehiin, niin potti kasvaa ja Amarin saumat pysyvät suorassa.

23.2.2012 12:46

Kysehän on julkisen sektorin tekemästä kilpailutuksesta, joka on vahvasti lainsäädännöllisesti säädeltyä. Ei siinä voi valintakriteeriksi noin vain pistää kotimaisuutta tai jotain valtiontasoista 'kokonaishyötyä' tai muuta kilpailuttajan kannalta epämääräistä asiaa. Mehän elämme EU:ssa ja melkoisen vapaassa markkinataloudessa.
Melkoiset perustelut pitä löytyä, ja perustelut nimenomaan kilpailuttajan kannalta, jos valitaan muu kuin edullisin tarjous. Tietysti laatu ja varmuus ja muut tämänkaltaiset asiat luultavasti on myös huomioitu etukäteen julkiastuissa valintakriteereissä. Näissä tuskin on ollut eroa Arlan ja Valion kesken.

23.2.2012 16:52

Vain suomalainen on niin törppö että orjallisesti noudattaa mitä EU-raamatussa lukee. Siitä riippumatta, vaikka tietää rahojen valuvan ulkomaisiin kassoihin.
Vaikka ranskalainenkin on EU:ssa niin hän suosii kotimaista aina kun voi. Näin meilläkin pitäisi ihan isänmaallisuus-syistä toimia. Perustelut on mahdollista hoitaa jälkikäteen siten että ne palvelevat tehtyä päätöstä.
Suomalainen vaan on mestari ampumaan omaan jalkaansa.

23.2.2012 22:49

Se on totta, olemme tottuneet noudattamaan lakeja...
No miten vantaalaiset veronmaksajat olisivat hyötyneet, jos olisivat valinneet hieman lakien noudattamisesta tinkien kalliimman maidon kouluihin? Eli olisiko meidän pitänyt uhrautua koko Suomen maatalouden ja Valion hyväksi maksamalla verorahoistamme hieman ylihintaa? Ehkäpä.

24.2.2012 10:58

Taas mennään metsään että rytisee. Vantaa ei ole koko Suomi. Venäjä ei kuulu EU:hun. Pitääkö meidän rahoittaa tätä maata kehitysavusta vedenpuhdistamoihin, samalla kun he vahvistavat omaa sotilaallista voimaa Suomen vastaisella rajalla.
Ei Venäjä pyri Saksan markkinoille keräämään liike-elämästä kerman pois, koska ymmätävat että sinne ei ole mitään asiaa. Otetaan siis rahat Suomesta.

24.2.2012 11:07

Mihin suomi on menossa kun jo kuntakin hankkii tuotteet ulkomailta. Eikö kuntien pitäisi kannattaa Suomalaista koska kuntahan vie tälläisella esimerkillä leivän suomalaisten lypsykarjan pitäjien suusta. Eikö todellakaan kunnat tajua että tällätavalla lisätään suomalaisten työttömyyttä.
Samaan aikaan otetaan velkaa jolla tuetaan Kreikkaa. Kuka tukee sitten Suomalaisia kun Suomessakin alkaa olla jo köyhyysrajan alapuolella eläviä.

24.2.2012 11:42

Suosi suomalaista! Turha siitä on enää puhua, kun isot hankkijat, kuten kunta, näyttävät mallia. Jos maatalous häviää Suomesta, niin sitten sadaan kaikki nauttia Ruotsin tai Tanskan maataloustuotteista. Jos heiltä ei riitä meille, niin sitten ollaankin ilman.
Kunnan pitäisi ehdottomasti hankkia aina kotimaista. Turha vedota yhtään mihinkään. Pitäisi käyttää järkeä.

24.2.2012 13:19

Älkää ulkomaalaiset missään nimessä enää ostako suomalaisia kännyköitä eihän teidän maitokaan tänne kelpaa. Onko järkeä. Minä ainakin juon hyvällä omallatunnolla Arlan hyvää maitoa ja ostan Nokian kännykän. Hyvä Vantaa. Näytätte esimerkkiä muillekin.

24.2.2012 20:01

Eipä yhtään ihmetytä, kun kanakin tulee Kiinasta, niin miksei maito sitten ruotsista...Olen oikeasti aika vihainen siitä kun kuulin, että tarhoissa Vantaalla käytetään kiinasta tuotua kananlihaa..kun halvalla saa...Olisiko aika lopettaa "omille kintuille kuseminen" ja suunnata tilaukset suomeen ja sitä kautta tukea työllisyyttä. Jotenkin tyhmää maksella työttömyyskorvauksia ja sitten itse lisätä sitä tilaamalla tuotteet ulkomailta. Tuntuu vaan niin vastenmieliseltä tällainen toiminta, siinä kun säästetään vain näennäisesti. Kyllä kaupunkien ja valtion on ehdottomasti käytettävä kotimaisia toimittajia jos niitä kerran on. Enkä usko, että hinta erot on edes niin suuria, että asiaa voisi pelkästään sillä perustella ja onhan niitä muitakin kriteereitä kuin hinta. Suomessa ei vaan voi valmistaa kaikkea halvimmalla, eikä se edes ole tarpeen. Haluasin maat ja hinnat julkisiksi josta kunnat tuotteet hankkivat, niin jokainen voisi katsoa mikä on totuus.

24.2.2012 21:37

Paljon asiaa. Ja moraalisesti katsoen monet ihan oikeaakin.
Jos emme valitse halvimpia tuotteita (kun kerran laatueroja ei ole), vaan olemme valmiit maksamaan kuntaveroillamme korkeampaa hintaa, niin sitten ei pidä valittaa kuntaverojen suuruudesta. Vantaan velvollisuus ei ole kuntaverorahoillamme maksaa lisää Suomen kannalta kieltämättä lyhyellä tähtäimellä hyödyllisestä 'kokonaistaloudellisuudesta' ja vieläpä lakeja kiertäen.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan siitä? Jos, niin on monia muita keinoja lahjoittaa rahaa hyviin tarkoituksiin joill autetaan yhtä sun toista hyvää asiaa, myös mainitsemiasi. Voit hyvin ostaa, ja ehkä ostatkin kuten monikin, hieman kalliimpia tavaroita, suomalaisia, jotta tuet suomalaisia yrityksiä. Pienissä ostoksissa ei liene merkitystä, mutta entäs kun puhutaan suurista summista ?

Kilpailutuksessa olevia hintoja ei voi noin vain julkistaa yksittäisten toimijoiden tarjousten osalta. Sen kaiketi ymmärtää jokainen.
Epäilet siis, että vantaalaiset maitotuotteiden kilpailuttajat eivät ole valinneet Vantaalle edullisinta tarjousta? Jos tämä osoittautuu todeksi ja tulee julkiseksi, niin kilpailutuksesta vastaavat ovat vaikeuksissa.

25.2.2012 11:24

Edullisimman hinnan kilpailutus on eri asia kuin kansantalouden ja hyvinvoinnin nosto yhteen hiileen puhaltamalla. Yksinkertaistamalla, suositaan suomalaista mahdollisimman paljon.
Tässä tosin valtio tekee koko ajan hallaa suomalaisille nostamalla esim. polttoaineiden hintoja tai lisäämällä veroja. Tämä parantaa jatkuvasti ulkomaalaisten tuotteiden kilpailukykyä kotimaisiin tuotteisiin nähden.

25.2.2012 14:42

Jos Vantaan kaupunki ostaisi kallimmalla suomalaista maitoa, ei menisi aikaakaan, kun Vantaan Sanomat kirjoittaisi, että "Kaupunki ostaa kallista maitoa!!".

Ja vaadittaisiin virkamiehen päätä vadille ja kansa saisi vaahdota. Ihan sama, kyllä aina otsikko keksitään...

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.