Paikalliset

HK:n hajukiistan selvittely aloitetaan alusta

HK Scan Oyj:n Vantaan tehtaan aiheuttamat hajuhaitat ovat olleet selvityksen alla jo pitkän aikaa.

Luumu Jokelainen

HK Scan Oyj:n Pakkalan tehtaan hajuhaittoja koskevaselvittely jatkuu yhä.

Vaasan hallinto-oikeus teki joulukuussa päätöksen, joka kumosi Etelä-Suomen aluehallintoviraston aikaisemman vaatimuksen HK:n tehtaan hajuhaittojen vähentämisestä.

Päätös perustui HK:n valitukseen, jonka yhteydessä toimitettiin uutta tietoa ja tutkimustuloksia.

– Etenemme nyt tässä viranomaisten vaatimusten mukaan. Tämä on sinänsä mielenkiintoinen asia, että tällaisessa ruuan valmistukseen liittyvässä tuotannossa hajuhaitat ovat hyvin marginaalisia. Sen mitä itse olen kuullut, niin meille ei ole tullut negatiivista palautetta hajuista, kertoo HK:n kuluttajaliikennetoiminnoista vastaava johtaja Samuli Eskola .

Ympäristöneuvos Pekka Häkkinen sanoo, että asia menee uudelleenkäsittelyyn mahdollisimman pian.

– Asia käsitellään hajun osalta uudelleen.

Hän ei osaa arvioida, että käytetäänkö käsittelyssä HK:n viimeksi toimittamaa hajunmittausraporttia vai tehdäänkö uusia.

– Pitää nyt selvittää, että ovatko aiemmat mittaukset olleet riittäviä. Selvitämme myös, että onko tilanne hajujen kohdilta sama kuin aiemmin.

Eskolaa hajujupakka ihmetyttää hieman.

– Luulisi vantaalaisten olevan tyytyväisiä, kun kuitenkin työllistämme vakituisesti noin 600 henkeä ja kesätyöntekijöitä parisataa siihen päälle.

Mistä on kyse?

Etelä-Suomen aluehallintovirasto päätti vuonna 2013, että HK Ruokatalo Oy:n (nykyinen HKScan Oyj) Pakkalan tehtaan ympäristölupapäätös edellyttää Sous vide -rasva-altaan hajujen käsittelyä otsonointikäsittelyllä.

HK teki päätöksestä valituksen vedoten siihen, ettei naapurustolle koidu hajusta kohtuutonta rasitusta.

HK myös ilmoitti poistavansa kypsien jauhelihatuotteiden valmistuksen muualle Pakkalasta ja tämän vaikuttavan itsestään hajuhaittojen vähenemiseen.

Samalla HK vaati viranomaisia maksamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa.

Ympäristölautakunta antoi lausunnon, jonka mukaan valitus tulisi hylätä.

Lausunnossa huomautettiin, että HK on itse todennut Sous vide-altaan tuottavan yli 50% hajuhaitoista ja esittänyt otsonaattorin hankintaa altaaseen.

HK täydensi valitustaan ja toimitti vuoden 2014 alussa myös vastaselityksen. Valituksen täydennys piti sisällään uuden hajunmittausraportin.

Ympäristökeskus antoi lausunnon, jossa sanottiin, että uuden hajunmittausselvityksen perusteella HK:n aikaisempi hajuselvitys on perustunut virheellisiin tietoihin.

Ympäristökeskuksen mielestä kaikki hajunmittaukset olisi tehtävä uudelleen.

Vaasan hallinto-oikeus palautti asian uudelleen käsiteltäväksi Etelä-Suomen aluehallintovirastoon.

Hallinto-oikeus hylkäsi HK:n vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.

Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä ei ole tähän mennessä valitettu.

Tilaa uutiskirjeemme

Saat joka päivä klo 14 sähköpostiisi koosteen päivän kiinnostavimmista jutuista!

Tilaa tästä

Etusivulla nyt

Uusimmat: Paikalliset

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu