Puheenaihe

Autoilija ja ParkkiPate riitelivät P-merkistä hovissa asti – Yli 3 500 eurojen lasku lankesi korkoineen

Autoilijalta jäi kiekko laittamatta.

Armi Suojanen/Arkisto

Autoilija joutuu maksamaan 50 euron pysäköinninvalvontamaksun sekä yli 3 500 euron oikeudenkäyntikulut korkoineen. Riidan ratkaisi lopulta Helsingin hovioikeus.

Autoilija oli ilmoittanut tyytymättömyytensä Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden toukokuussa antamaan tuomioon, jonka mukaan autoilijan oli maksettava valvontamaksu ja sitä perivän ParkkiPate Oy:n oikeudenkäyntikulut.

Hovioikeus ei löytänyt perusteita jatkokäsittelyluvan myöntämiselle.

Kiista sai alkunsa keväällä 2016, kun autoilija oli jättänyt autonsa ParkkiPaten valvomalle pysäköintialueelle Järvenpäässä.

Alueella oli luvallista pysäköidä maksutta kahden tunnin ajan. Tuloaika piti osoittaa parkkikiekolla.

Autoilija ei ollut kiekkoa laittanut, minkä seurauksena pysäköinninvalvoja oli kirjoittanut hänelle virhemaksun.

Autoilijan mukaan hänen käyttämällään ajoväylällä ei ollut merkintää alueella olevista pysäköintirajoituksista. Pysäköintialueen laidassa olevien kiinteistöjen ovissa oli valvonnasta kertovat tarrat, mutta niitä hän ei huomannut, koska ei asioinut kiinteistössä.

Käräjäoikeudelle autoilija totesi, ettei hänellä olisi ollut mitään syytä olla käyttämättä pysäköintikiekkoa, jos vain olisi tiennyt kiekon käyttövelvoitteesta.

Käräjäoikeus perusteli valvontafirman eduksi tehtyä ratkaisua sillä, ettei autoilija pystynyt todistamaan, ettei alueen pysäköinnin rajoituksista kertova kyltti ollut paikoillaan.

ParkkiPate taas pystyi osoittamaan, että merkki on ollut paikoillaan ainakin helmikuussa 2016 ja kesällä 2016.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Lisää aiheesta

NU: "Digikiekkoa" käyttänyt autoilija sai Parkkipatelta pysäköintivirhemaksun – menikö tämä nyt oikein?10.9.2019 08.39

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu