Kunta kilpailutti mummosi

Kyllä näin on. Omistajat hoitelevat koiriaan ja lemmikkejään paremmin kun omia lapsiaan. Koiria hoidellaan, paijaillaan ja viedään tarvittaessa lääkärin vastaanotolle. Koirasairaalaohjelmassa koiria ja lemmikkejä hoidetaan huolella ja kuntoutetaan hellin käsin ja voi voi jos koiraressua sattuu . Olisipa ihmissairaalassa samanlaista ja ihmisiä kuntoutettaisiin sairauksien jälkeen yhtä hyvin. Olen ohjelmaa katsellessani ajatellut ja ihaillut sitä hoivaa ja hoitoa mitä onnelliset lemmikit saavat. Voi jospa IHMISETKIN hoidettaisiinyhtä huolella ja kipupotilaatkin saisivat yhtä inhimillisen ja hyvän hoivan, kun koirat.

Jos jokin laki pakottaa minua ja perhettäni ottamaan appivanhempiani tai omaa äitiäni kotiimme asumaan ja hoidettavaksi niin goodbye Finland! Sen verran he ovat v-ttuilleet minulle ja vaimolleni ja me emme ole mitään kakaroita enää vaan nelikymppisiä ja meillä on oma elämä. Me maksamme veroa siitä etä he saavat asianmukaista hoitoa vanhainkodissa aikanaan. Jos se ei heille kelpaa niin se on heidän itsensä aiheuttama ongelma!

Miksi Suomessa ihmisten vanheneminen otetaan niin raskaasti, että vanhusta ei arvosteta, vaan hänestä tekemällä tehdään jonkinlainen muumio. Kauniisti vanhentunut ihminen on kuin vanha viini ja paranee vain vanhetessaan.

Mikä on verojen tarkoitus ellei hoitaa vanhuksia, sairaita, kouluttaa nuoria ja luoda puitteet hyvälle elämälle. Jos näistä asioista aletaan tuottajien eli kunnan ja valtion puolets tinkiä, pitää samassa mittakaavassa laskea veroja. Muutenhan me elätetään veroilla yhteiskunnan työntekijät ja kuitenkin maksetaan erikseen noista palveluista.

Luulisi olevan yksityisten hoitolaitosten etu pitää vanhukset vaikka väkisin hengissä mahdollisimman pitkään. Eikös ne maksusuoritukset pysähdy kunnilta kun vanhus kupsahtaa, esimerkiksi väärin annosteltuihin lääkkeisiin. Näin voisi ainakin kuvitella,voihan toki olla että kunnat jatkavat maksusuorituksia vielä kuolemankin jälkeen sehän sopisi "kuvioon" oikein hyvin!

Miksi ihmeessä asettaa kunnallinen hoito ja omaishoito vastakkain kahtena ääripäänä, ikään kuin ne sulkisivat toinen toisensa pois. Eikö nyky-yhteiskunnan menoon sopisi nimenomaan yhdistää nämä asiat. Mummo olkoon vanhainkodissa - jos sellaiseen pääsee, minä tiedän monia, joille ei ole huonosta kunnosta ja omasta halusta huolimatta hoitopaikkaa järjestynyt. Kotihoitoa priorisoidaan viimemetreille asti, mikä tarkoittaa, että vanhus maksaa kulut itse ja makaa sängyssään yksin hoitajan piipahtaessa välillä vaipan vaihdossa. Kyllä siinä elämä aika karuksi käy ja ihmisarvo luokitellaan aika alas. Vaikka välimatkaa olisi omille isovanhemmille, niin eikös sitä voisi piipahtaa välillä auttamassa "lainamummia tai ukkia", jolloin ne omatkin vanhemmat voisivat siellä kotikonnullaan saada "lainalapset" välillä päivää piristämään. Ja jos omat vanhemmat ovat olleet niin hankalia, kuten täällä eräs kertoi, että välit on kutakuinkin poikki, niin ei kai se estä inhimillistä toimintaa muiden vanhusten osalta. Kuten sanottu, ehkä ne omatkin "hankalat" vanhemmat siten löytäisivät omat vierailijansa. Vanhuksia Suomessa riittää ja lisää tulee suurten ikäluokkien vanhetessa. Hoiva kuulukoon yhteiskunnalle, mutta inhimillisyys on kuuluu jokaiselle ihmiselle. Hoitajien puute ja säästötoimet tuntuvat myös olevan rajua todellisuutta. Yhtälö on mahdoton. Kyllä ihmiselämää pitäisi sen verran arvostaa, ettei ketään jätetä avuttomana oman onnensa varaan. Hoitajille tsemppiä, yrittäkää kiireestä huolimatta muistaa hymyillä ja kannustaa vanhusta - päivähän voi olla heidän viimeisensä.

Hoitajien kokemuksia Attendo MedOnesta: http://hoitajat.net/foorumi/topic/12112-attendo-medone/

Porvari on tosi sosiaalinen, silloin kun bisnestä verovaroilla tehdään.

Toivotaan että Mutta-Jutta tai Sinnetännemäki eivät pääse sotkemaan valankumousta.

Juuri nuo edellä mainitsemasi seikat ovat niitä, miksi kunnallinen systeemi pitäisi säilyttää kunnallisena, ei ostopalveluina. Ihan syystä on julkisen sektorin työntekijöillä kuukausipalkat ja työajat. Vanhuksia ja sairaita ei pitäisi alistaa voittoa häikäilemättömästi tavoittelevien yritysten armoille! Myös suomalaista työtä pitäisi julkisen sektorin arvostaa siinä määrin, että on siitä valmis vähän maksamaan. Toimimattomilla palveluilla ei tee mitään - se on hukkaan heitettyä rahaa yhtäkaikki.

AVI on antanut huomautuksen Attendolle Nokialla 21.3.2010 , jossa mm todetaan, että "Attendo MedOne Hoiva Oy:n toimenpiteet voivat tehostetussa palveluasumisessa vaarantaa asukas- ja potilasturvallisuuden." Toimitusjohtaja Karjalainen on jälleen eri mieltä eikä AVI:n suosituksia ole noudatettu. Kumma, kun se on taas ihan eri mieltä hoitohenkilökunnan kanssa eikä sen tarvitse noudattaa AVI:n päätöksiä. Eikä kyllä mitään muutakaan - sehän on helppoa, kun kukaan ei valvo. Kyllähän sitä rahaa säästää ja tuoto kasvaa, kun käytetään kouluttamatonta henkilökuntaa, teetätetään lainvastaisia pitkiä päiviä ja pätkäpäiviä, ei oteta sijaisia poissaoloihin, säästetään ja pihistellään kaikessa, jopa potilaiden tossuissa, palkoissa on epäselvyyksiä ym. U3:llakin teki eräs sijainen viikkotolkulla pitkää päivää - täysin lainvastaista. Tutkitusti jo muutaman prosentin humalassa. Samoja ongelmia kuin Nokialla. Potilasturvallisuudesta ei välitetä. Nokian hoitajat ovat toimineet todella hienosti ja uskaltaneet kertoa epäkohdista kaikesta painostuksesta huolimatta. Onneksi siellä on hoitajia, jotka tietävät, mikä on laillista ja mikä ei. Hienoa hoitajat! Hienoa AVI, että vihdoinkin on alettu tehdä jotain. Ei kuulu kovin hyviä uutisia Attendon uusistakaan paikoista Tampereella.

Tottahan tuo on. Minulle soitti etelä-suomesta 47v. pyörätuolipotilas. Hän joutui sairaalaan, kun pää oli kovaa kipeä, oksensi eikä kyennyt enää juomaan eikä syömään. Sairaalassa laitettiin tiputukseen ja kun vointi alkoi hieman antaa periksi, otettiin tippa pois ja kukaan ei auttanut juomisessa, eikä syömisessä. 75 mg:n morfiinilaastari repäistiin kerralla pois ja kupissa tuotiin Buranaa tilalle - kukaan ei auttanut potilasta ottamaan edes sitä. 25 eri lääkettä mitä potilaalla oli kotikäytössä ei annettu, kun sairaalassa ei kuulemma ko. lääkkeitä ole. Hänelle laitettiin illalla vaippa ja aamulla päiväksi toinen. Yksi virolainen hoitaja auttoi ja hieman puhuikin hänelle, muuten kukaan ei hänestä ollut kiinnostunut. Pää oli ed. kipeä, mutta lääkäri ei määrännyt edes kuviin mahdollisen kasvaimen poissulkemiseksi tms. Alaosasto meni rikki hautovissa ja märissä vaipoissa (2 kpl:tta per päivä). Kukaan ei auttanut edelleenkään. Potilas pyysi omaisia hakemaan hänet kotiin, tai hänet tapetaan sairaalassa! Omaiset olivat ihmetelleet että monessa huoneessa oli sänky sängyn vieressä ja vanhuksia täynnä. Hoitajia määrällisesti oli kyllä näkynyt paljon, mutta heitä eivät potilaat tuntuneet kiinnostavan. Näin asia minulle kerrottiin ja tuli mieleeni, että onkohan nyt niinkin, että sairaalat laiminlyövät tahallaankin, jotta hoitajien määrä ja arvostus nousisi. Inhimillistä kohtelua ei tunnu saavan kuin rahalla! Sini Hirvonen

Lampsinpa tänään aamusella paikalliselle Espoolaiselle terveysasemalla, kun ankaran flunssan kylkiäisiksi piti vielä jo jonkin aikaa kytenyt silmänärsytyskin äityä hankalalle mallille, ei auttanut apteekin reseptittömät silmätipat yhtään mitään. Totesin terveysasemalla, että ajanvaraus aukesikin vasta puoli yhdeksältä, kahdeksalta muistelin aukenevan. Reilun puoli tuntia olin etuajassa ja vuoronumerokonekin oli huppu silmillä. No, olihan ihan hyvää aikaa hieman huoahtaa. Sillä siunaamalla, kun kello tuli puoli yhdeksän, ajanvarauksen hoitajatäti avasi oven ja kysyi, kenellä mahtoikaan olla vuoro? Siinä sitten muutamaan mieheen arvuuteltiin kenellä vuoro mahtaisi olla, kun ei kukaan ollut uskaltanut vuoronumerokoneen huppua omin nokkinensa raottaa. Hoitajatäti totesi, että "tapelkaahan" nyt asia valmiiksi ja tulkaa sitten hänen puheilleen, kun on tullut vuorosta selko. No, minullehan sitten osui onni olla ensimmäisenä ajanvarauksessa. Kerroin, että silmä kiukuttelee ja olisi hyvä päästä lääkärin pakeille. Hoitajatäti totesi, että kaikki tämän päivän ajat ovat jo menneet! Siihen minä apeana, että minkäs sille sitten mahtaa, pitää alkaa lampsia takaisin kotia kohti. Siihen hoitajatäti; " olisi täällä iltäpäivän puolella yksi aika tuonne toiselle terveysasemalle, josko se sopisi...?" Ilostuin siitä, että johan toki, pääseehän sinne, eikä sinne montaa kilometriä matkaa. Täti kertoi kirjoitti lapulle tarkat ohjeet, lääkärin nimen ja jopa huonenumeron, jonka läheisyyteen kannattaisi istua odottamaan, kunnes lääkäri kutsuu sisään. Saattaa kylläkin hieman venyä annetusta ajasta.. No, olin paikalla hieman ilmoitettua ajankohtaa ennen. Kuinka ollakaan, aikataulu toimi minuutilleen. Vaan lääkärille pitää antaa vähintään kymmenen pistettä. Tutki tosi huolellisesti ja kyseli oireet hyvin tarkasti. Totesi, että hänen pitää kuitenkin konsultoida silmälääkäriä, kun halusi varmistaa, ettei tule väärää diagnoosia, koska oireiden perusteellla saattaisi olla kyseessä jokin vakavampikin ilmiö. Soitteli silmälääkärille ja tulivat yhdessä siihen tulokseen, että kokeillaanpa ensin niitä tippoja ja näitä voiteita. Jos ei auta, niin sitten kiireesti uudestaan vastaanotolle. Julkisen puolen lääkärin tukena oli aiemmat potilastiedot valmiina koneella. Tunsi historiani ja sairauteni todella pitkältä aikaa, vaikka ensi kertaa tapasi potilaan. Ei näin "fantastista" järjestelmää ole yksityisten läääkärifirmojen välillä. Päin vastoin, tietojaan pihtaavat toisiltaan, kovasti kun keskenään kilpailevat. Alusta asti joutuu aina selittelemään historiaansa yksityiselle lääkärille. Kerrankin lääkäri jo tokaisi, että "mikä vaivaa?" Mahtoiko olla kiire toisen firman bisnesapajalle? Pari kertaa olen tippoja ehtinyt laittaa. Olo tuntuu jo huomattavasti mukavammalta. Taisi mennä lääkärin työn tulos kerralla putkeen? No, tämäpä oli nyt vain yksi esimerkki julkisen terveydenhuollon toiminnasta. Kovasti sitä jostain syystä haukutaan ja morkataan. Lieneekö moittijoilla edes kokemuksia julkisen puolen toimivuudesta? Jos, niin pitäisikö edes joskus hieman vilkaista peiliin? Minun kokemuksieni mukaan ei julkisen puolen lääkärien motivaatiossa ja ammattitaidossa ole moitteen sijaa. On matkan varrella tullut sairasteltua muutakin kuin flunssaa. Saisipa vain järjestelmä poliittisilta päättäjiltä riittävästi rahaa, että toiminta jatkuisi. Minua epäilyttää mennä yksityiselle puolelle lääkäriin, siellähän taustalla on vain bisneksen teko, jolloin laatu saattaa jäädä toisarvoiseksi seikaksi. Suukirurgikin laskutti minua kerran tunnin ja kymmenen minuutin työstä 900 euroa! No, Kelahan siitä korvasi reilun 200, mutta sehän menikin "valtion piikkiin" ja eihän sillä mitään merkitystä.. Yksityisen puolen kokemuksia, työpaikkalääkärillä, kun tuli kymmeniä vuosia asioitua, en menisi kovasti kehumaan. Kinkkisempien juttujen sattuessa parannettavaksi, kirjoittivat lähetteen julkiselle puolelle. Siellä sitten hoitivat ryhdikkäästi kuntoon ja ei muuta kuin takaisin sorvin ääreen verorahoja keräämään. Ai niin, meinasi vallan unohtua; sattuu taas viikonloppuna olemaan hyvä tilaisuus vaikuttaa edellä kerrottuun asiaan, missä järjestelmässä haluatte tulevaisuudessa itseänne hoidattaa. Jaa, ettäkö olette täysin terveitä? Voin kyllä vakuuttaa, että jonain päivänä ette ole, vanhenette ihan yhtä nopeasti kuin minäkin.

Kataista ja Kokoomuslaisia kiinnostaa vain ja ainoastaan omasta osakesalkusta saatavat osinkotulot. Siitähän on kysymys myös tässä EU:n tukirahapaketissa = Ranskalaisten ja Saksalaisten pankkien tukemisessa = oman osakesalkun tukeminen. Vanhukset on pelkkä miinusmerkki Kataisen papereissa. Ei siinä ole inhimmilisyydellä mitään tekemistä kun Katainen johtaa. Älkää vaan missään nimessä äänestäkö Kokoomusta, jos haluatte vanhustenhoidolle edes jonkilaisen inhimmillisen tason.

Espoossa kun kaikki rahat menee metroon ja kohta muihinkin raitiokapistuksiin niin raha ei varmasti riittä vanhus ja terveydenhoitoon ja suurin syy on nämä ahneet itsekeskeiset etelärannikkon asukkaat Tapiolasta alkaen jotka vaativat turhia kuljetuspalveluja koko muun Espoon kustanuksella.Muualla Maailmassa täytyy olla oikean kokoinen kaupunki ennen kuin tälläisiä idiootti metroja rakenetaan.Suuruden hullu lilliputt Suomi joka jopa lulee että voi pelastaa koko maailman vaikka ei ole rahaa omien kansalaisten hyvinvointiin.

Hienoa Anna ja onnea matkaan Arkadianmäelle!

Radikaalit toimenpiteet käyttöön. Kun mikään ei toimi niin ulkoistetaan. Terveyttä ja toimintakykyä edistävä lautakunta kilpailutukseen apulaispormestareineen ja tilaajapäälikköineen. Tässä esimerkkiä: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1315141/harvinainen-tilanne-heinolan-valtuusto-erotti-lautakunnan