Kunnossapitopäällikkö perustelee kiekkomaalien poistoa: ”Pelit koetaan pelottaviksi”

Helsingissäkin maaleja on vähennnetty pienillä kentillä. Niitä tuodaan pääasiassa kentille, joissa kentän välittömässä läheisyydessä ei ole liikennettä tai parkkipaikkoja. Marjo Rämö

Marjo Rämö

Vantaan Sanomat uutisoi 30. tammikuuta kuinka Vantaan kaupunki ei enää tuo jääkiekkomaaleja kaupungin jäädyttämille puistokentille. Syyksi ilmoitettiin turvallisuusmääräykset.

Kunnossapitopäällikkö Jyrki Vättö avaa uuden käytännön taustaa:

– Meille on tullut palautetta, että pienet lapset ja heidän vanhempansa kokevat pelit pelottaviksi, kun kentillä luistellaan vauhdikkaasti.

Puistoihin jäädytettävät luistelualueet on tarkoitettu lähinnä lasten luisteluun ja pienten lasten luistelun opetteluun.

Vantaan Sanomien aiemmassa jutussa kaupunki ilmoitti, että ”jääkiekkoilu ei puistojen luistelualueille oikein sovellu”.

Maaliinhan on kiva kohottaa palloa tai kiekkoa, mikä voi aiheuttaa vaaraa muille.

Vättö täsmentää, ettei kaupunki kiellä jääkiekon pelaamista puistokentillä, kun ei sellaista kieltoa pystytä valvomaankaan. Omatekoiset maalitolpatkin saa laittaa.

Pelit rauhoittuvat, kun maaleja ei ole.

– Maaliinhan on kiva kohottaa palloa tai kiekkoa, mikä voi aiheuttaa vaaraa muille.

Kunnossapitopäällikkö näkee myös maalin itsessään riskinä. Maali voi kaatua pikkulapsen päälle. IIkivallan kohteeksi joutuneesta maalista törröttävä piikki voi vahingoittaa vaatteita tai luistelijaa.

– Joku voi ajatella, että tämä on hätävarjelun liioittelua. Mutta jos jotain sattuu, niin kyllähän se kaupungin vastuulle kaatuu. Määräykset tiukentuvat koko ajan ja vastuu tuntuu olevan hallinnoitsijalla, Vättö puolustautuu.

Joku voi ajatella, että tämä on hätävarjelun liioittelua.

Vahinkoja tai tapaturmia hänen tietoonsa ei ole tullut.

Jos kentällä sattuisi vahinko, josta aiheutuisi vaateita kaupungin suuntaan, asia käsiteltäisiin vakuutusyhtiössä.

– Vakuutusyhtiö pohtii tapauskohtaisesti, onko kaupunki laiminlyönyt velvollisuuksiaan, kertoo vahinkorahaston asiamies Hannele Nordman

Nordmanin arvion mukaan kaupunkia on vaikea nähdä vastuullisena, jos esimerkiksi pipolätkän pelaaja huitaisee mailallaan pikkulasta.

Jos vahinko aiheutuu kaupungin työntekijöiden jäälle tuomasta maalista, voidaan kaupunki katsoakin korvausvelvolliseksi. Kaupungilla on vakuutukset tällaisten vahinkojen varalle.

Kaupungin virkamiesten tiukka linja turvallisuusnormeissa puhutti luistelijoita myös neljä vuotta sitten.

Silloin kaupunki kielsi asukkaiden talkootyönä jäädyttämän luistinradan leikkipuistoalueella Myyrmäessä.

Kenttä katsotiin turvallisuusriskiksi liukastumisvaaran vuoksi.

Sittemmin kaupunki muutti päätöstä tekemällä kirjallisen sopimuksen talkooporukan kanssa kentän hoidosta ja huollosta.

Aiheeseen liittyvää

  1. Luistelijat jäivät ilman maaleja Vantaan puistokentillä – "Ei kai pipolätkä ole yhtäkkiä muuttunut niin vaaralliseksi?" 30.1.2019 7:00

Kommentoi

Mainos: Vantaan kaupunki Business Vantaa

Yrittäjä, älä huoli huomisesta! Vantaalla valmistaudutaan jo tulevaisuuteen

Uutiskirje

Kun tilaat uutiskirjeen, saat päivittäin sähköpostiisi tärkeimmät paikalliset uutiset. Uutiskirje lähetetään sähköpostiisi joka päivä kello 14.

Lomaketta suojaa reCAPTCHA, johon pätevät Googlen Tietosuoja ja Käyttöehdot.

Palvelut