Kaksi teini-ikäistä ryösti espoolaiskoululaisen väkivallalla uhaten – Hovioikeuskaan ei uskonut ryöstäjien selitystä, mutta katsoi, että poliisi teki kuulusteluissa virheen

Kuvituskuva. Annika Pitkänen/Arkisto

Minna Harmaala

15-vuotiaan koulupojan ryösti maaliskuussa 2018 juuri ne kaksi nuorta miestä, jotka espoolaispoika oli heti tapahtuneen jälkeen nimennyt.

Tapahtuma-aikaan 16- ja 19-vuotiaat miehet kiistivät syyllisyytensä vielä hovioikeudessakin. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus kuitenkin katsoivat, että uhri tunnisti syylliset riittävällä varmuudella eikä tuomittujen syyllisiksi väittämiä toisia tekijöitä ollut.

15-vuotias poika oli palaamassa koulusta kotiin, kun Mainingin koulun lähellä kaksi vastaan kävellyttä nuorta miestä alkoi vaatia häneltä hänen hallussaan ollutta 40:tä euroa. Kun uhri ei heti ojentanut rahoja, toinen poika oli käskenyt toista nostamaan takkinsa helmaa ja uhri oli nähnyt teleskooppipampun.

Rahat saatuaan ryöstäjät vannottivat uhriaan olemaan kertomatta tapahtuneesta kenellekään, tai hänet hakattaisiin.

HS: Helsingissä liikkuu joukkoina yli sata mahdollisesti vaarallista nuorta, väkivallalle uusi ja "yllättävän korostunut" syy

Uhri soitti kuitenkin hätäkeskukseen heti kun pääsi kotiin ja hätäpuhelun aikana nimesi tekijät. Hän ei ollut tuntenut näitä etukäteen, mutta oli nähnyt nämä aiemmin ja kuullut näiden nimet koulussa. Kaksikko oli koulussa tunnettu vastaavista teoista. Uhri oli myös tapahtuneen jälkeen etsinyt kaksikon Instagramista ja vakuuttunut siitä, että oli tunnistanut ryöstäjät oikein.

16- ja 19-vuotiaat väittivät, että he eivät olleet ryöstäneet poikaa, vaan kaksi muuta samassa joukossa liikkunutta nuorta, jotka kuuluivat samaan etniseen ryhmään.

Oikeudet eivät kuitenkaan tähän uskoneet, sillä uhri ei ollut nähnyt isompaa joukkoa.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota eli rangaistuksekseen molemmat saivat ehdollista vankeutta, nuorempi sai kolme kuukautta ja vanhempi neljä. Lisäksi miesten on maksettava uhrille takaisin ryöstösaalis ja 800 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä.

Nuorisopoliisi Marko "Fobba" Forss nuorten tekemistä vakavista rikoksista: "Erittäin harvinaisia" – Silti Suomessa vangitaan vuosittain noin 40 alaikäistä

Hovioikeus asettui tuomittujen kannalle heidän poliisin toimintaa koskevassa valituksessaan.

Kumpaakin nuorta oli esitutkintavaiheessa kuulusteltu ilman avustajaa, vaikka toinen heistä oli vieläpä alaikäinen.

Hovioikeuden mukaan ei ollut yksiselitteistä, että epäillyt olisivat luopuneet oikeudestaan avustajan käyttöön. Jotta luopumista voitaisiin pitää yksiselitteisenä, siitä olisi hovioikeuden mukaan tullut tehdä nimenomainen merkintä kuulustelupöytäkirjoihin, eikä tällaista merkintää löytynyt.

Tästä syystä hovioikeus ei ottanut näyttönä huomioon sitä, mitä ryöstäjät olivat esitutkinnassa kertoneet.

Poliisipuukotuksesta epäilty 15-vuotias tyttö on edelleen vangittu – Tätä tuomiosta voi alaikäiselle seurata

Vallilan 16-vuotias puukotuksesta epäilty poika vangittiin

16-vuotiasta epäillään Vallilan Alepa-taposta – MTV: Epäillään myös 3.10. tapahtuneesta tapon yrityksestä

Alepan edessä puukotettu mies kuoli Vallilassa – poliisi epäilee taposta 14- ja 16-vuotiaita poikia

Poliisin puukotuksesta epäiltyä 15-vuotiasta vaaditaan vangittavaksi

Kommentoi

Mainos: Vantaan kaupunki

Asiakkaiden onnistuminen on työn suola

Uutiskirje

Kun tilaat uutiskirjeen, saat päivittäin sähköpostiisi tärkeimmät paikalliset uutiset. Uutiskirje lähetetään sähköpostiisi joka päivä kello 14.

Lomaketta suojaa reCAPTCHA, johon pätevät Googlen Tietosuoja ja Käyttöehdot.

Palvelut