Vantaan budjettiesitys saa armoa ja risuja – Valtuutetut esittävät vaihtoehtoja kiinteistöveron korotukselle

Raha: Kuntapäättäjät nurisevat muun muassa kuntalisän poistoesityksestä.

Valtuustoryhmillä on vielä aikaa pohtia, mitä muutoksia ne haluaisivat kaupunginjohtajan budjettiesitykseen. Päivi Tuovinen

Tiina Örn

Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen antoi ensi vuotta koskevan talousarvioesityksensä lokakuun alussa.

Valtuustoryhmät ovat pohtineet, mille asioille esityksessä ne antavat ruusuja ja mille on luvassa nippu risuja.

Moni ryhmä antaa armoa vaikeana aikana tehdylle esitykselle. Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Sakari Rokkanen kiittelee ”tavoitteiden kannalta vastuullisesta esityksestä”. Kristillisdemokraatit kuvaavat esitystä lyhyesti "huolellisesti valmistelluksi".

Demariryhmän puheenjohtaja Minna Räsänen kehuu esitystä siitä, ettei kaupungin henkilöstöä olla lomauttamassa, toisin kuin monissa kunnissa.

Vihreiden mielestä plussaa on kasvatuksen ja oppimisen toimialan kokonaissäästöjen pieneneminen alkuperäisestä.

Vasemmistoliiton ryhmä katsoo esityksen huomioivan hyvin Vantaan vetovoiman.

K eskellä kriisiä on vaikea rakentaa esitystä, jota voisi kiitellä .

– Kaupunkiin muuttaa joka vuosi tuhansia ihmisiä. Erityisesti asuinrakentamiseen panostetaan jatkossakin, valtuustoryhmän puheenjohtaja Antero Eerola toteaa.

Risuja tulee monelta ryhmältä ruusuja runsaammin. Keskustaryhmä toteaa, että "keskellä kriisiä on vaikea rakentaa esitystä, jota voisi kiitellä".

Demarit puhuvat poikkeusajan budjetista, joka pitää sisällään runsaasti säästöjä ja sopeutusta.

– Väärin toteutettuna vaarana on palvelurakenteen rapautuminen entisestäänkin, lausuu Räsänen.

Kokoomuksen ryhmässä syntyy nurinaa kiinteistöveron korotuksista.

– Olisimme toivoneet enemmän rakenteellisia uudistuksia. Esityksessä mennään liian hätäisesti veronmaksajien lompakolle, Rokkanen sanoo.

Kiinteistöveron korottaminen saa kritiikkiä myös kristillisdemokraattien, Vasemmistoliiton ja Perussuomalaisten ryhmiltä.

Vasemmistoliiton Eerola kutsuu kiinteistöveron korotusta täsmäiskuksi keskeiseen vetovoimatekijään eli edulliseen asumiseen.

Kristillisdemokraattisen ryhmän puheenjohtaja Tiina Tuomela ihmettelee, että kiinteistöveron nostoa esitetään ilman sen vaikuttavuuden tarkkaa arviointia.

Mistä rahaa tai säästöjä sitten otettaisiin?

– Nostamme neuvottelupöydälle esimerkiksi asiakasmaksujen korotukset ja siivouspalveluiden kustannukset, vastaa kokoomuksen Rokkanen.

Vasemmistoliiton ryhmä on valmis kiinteistöveron korottamisen sijaan tekemään ”pikkuruisen kuntaveron tarkistuksen".

Myös Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja Anniina Kostilainen toivoo, että kuntaveron korottamista tarkasteltaisiin uudestaan kaupungin tulopohjan vahvistamisen keinona.

Ruotsalaisen kansanpuolueen valtuustoryhmä on toista mieltä ja katsoo yhdeksi kaupunginjohtajan esityksen ansioksi sen, ettei kuntaveroa esitetä korotettavaksi.

Moni ryhmistä vastustaa esitystä kotihoidontuen kuntalisän poistamisesta. Vihreiden ryhmän mielestä Vantaa-lisän poistamisen taloudelliset tarkastelut on tehty puutteellisesti.

R yhmillä on vielä aikaa hioa muutosehdotuksiaan ja etsiä kompromisseja muiden kanssa. Kaupunginvaltuusto hyväksyy budjetin marraskuun alussa.

Lue myös: Nuoret ottavat kantaa Vantaan budjettiin – "Kouluruoka kilpailutettava, mieluummin leikkauksia palveluista kuin veronkorotuksia..."

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Keskustelu

Tilaa uutiskirje

Kun tilaat uutiskirjeen, saat päivittäin sähköpostiisi tärkeimmät paikalliset uutiset. Uutiskirje lähetetään sähköpostiisi joka päivä kello 14.

Lomaketta suojaa reCAPTCHA, johon pätevät Googlen Tietosuoja ja Käyttöehdot.

Palvelut